對(duì)比一下這兩款車(chē)，對(duì)于途觀的話，優(yōu)點(diǎn)是：舒適性。因?yàn)槭袇^(qū)道路坑坑洼洼，想著買(mǎi)個(gè)車(chē)上下班代步。舒適肯定要排在第一位。此外父母年齡越來(lái)越大了，出去玩的時(shí)候也要以路途乘坐舒適為主。途觀正好滿(mǎn)足了我的這個(gè)首要要求。缺點(diǎn)是：內(nèi)飾做工比較一般，配置比較寒酸，全景天窗要24.78萬(wàn)才有，倒車(chē)影像和導(dǎo)航要25.98萬(wàn)才有，最不能容忍的就是23.78萬(wàn)窗框條連鍍鉻的都不是是低端的塑膠的，行李架也是塑膠的難看，23.78和24.78的車(chē)型就差全景天窗和鍍鉻的窗框條，還有銀色的行李架。地盤(pán)采用的也不是越野車(chē)地盤(pán)，應(yīng)該是PQ35平臺(tái)的地盤(pán)，起碼用個(gè)B級(jí)車(chē)的PQ46平臺(tái)讓車(chē)在大一些就好了，價(jià)格雖然不加價(jià)銷(xiāo)售了，可是沒(méi)有優(yōu)惠，銷(xiāo)量這么多年一直領(lǐng)先的原因，我想是因?yàn)橐黄蟊姏](méi)有SUV只有上海大眾途觀一臺(tái)SUV，途銳又是遙不可及的。大眾在中國(guó)可謂是神車(chē)，對(duì)于神車(chē)的銷(xiāo)量也不為怪。

對(duì)于高爾夫的話，不好說(shuō)

總體個(gè)人還是比較喜歡途觀。