果斷選擇別克英朗，原因如下:
1.別克英朗相比起亞車型成熟穩定，更符合大眾審美觀；2.別克相比起亞發動機和變速箱制造技術更完善，毛病少；3.起亞是屬于現代旗下的子品牌，其生產平臺還不如現代。4.現在的國際局勢，韓系車不如美系車有保障。

給您對比一下這兩款車1.8L排量的頂配：起亞K3，2015款 1.8L Premium AT和英朗GT2013款 1.8L 手自一體時尚型：
1、K3：軸距2700，車高1445，車寬1780，車長4600，車重1321KG，最大馬力146，輪胎規格215/45 R17，6檔手自一體。其他配置：多了胎壓監測，多了無鑰匙啟動，多了上坡輔助，多了外后視鏡記憶和電動折疊功能，多了氙氣前燈，多了日間行車燈，多了座椅通風，前排座椅加熱，多了座椅電動記憶功能，多了后排出風口。2、英朗GT：軸距2685，車高1478，車寬1815，車長4671，車重1430KG，最大馬力147，輪胎規格205/60 R16，6檔手自一體。其他配置：無剎車輔助，無牽引力控制，無ESP，多了發動機阻力距控制系統。通過對比可以看出：K3軸距更長，但英朗殼子更大，空間也更大，車重也比K3重了100多公斤，動力基本相當，但是英朗因為重而更費油，配置部分K3完勝，英朗連ESP都沒有就太不厚道了，后續維保費用K3相對更便宜，價格部分更是K3完勝，便宜了近2萬，所以如果是我，K3入手。

你的分析比較正確，這兩款車輛還是別克英朗GT要高于K3，別克英朗車輛做工精細，車輛的靜音效果是這個級別最好的，選擇1.6T的動力配置，因為傳統動力1.6L的全系無ESP，帶渦輪增壓器動力配置，車身穩定系統也就是（ESP/DSC/VSC等），這也是建議你.

同樣1.6L排量的車型動力相差不大，主要是美系英朗車身更重些，所以起步提速相對肉一些。1.6排量的車型動力都一個鳥樣，開空調都一樣的肉，狠踩油門也沒屁用，起步提速也就那鳥樣，想要動力好的，開空調動力影響小點的建議1.8排量以上的車型。韓國車的是日本車的弟弟，各方面都在模仿日本車，韓國車外形做的好看，中看不中用的樣子貨，小毛病蠻多的。

K3外形時尚，配置稍高，經濟性及養護成本比英朗略低，保值率預計不如英朗，品質及可靠性與英朗相近；發動機性能和整車加速性能略高于英朗（1.6T例外）；英朗外形大氣，配置略低，經濟性不咋的，養護成本適中，保值率不錯，品質不錯，可靠性一般，自動檔的變速箱一般，發動機性能一般；年輕，追求時尚，追求一定的駕駛性能，對油耗保養維修成本在意，考慮K3；最求沉穩，駕駛比較溫和，不太在意經濟性考慮英朗GT；感覺兩個車各方面差不多，我個人傾向英朗GT，比較復合我的胃口和用車習慣。

你好，這兩款車輛還是別克英朗GT要高于K3，別克英朗車輛做工精細，車輛的靜音效果是這個級別最好的，選擇1.6T的動力配置，因為傳統動力1.6L的全系無ESP，帶渦輪增壓器動力配置，車身穩定系統也就是（ESP/DSC/VSC等），這也是建議你入手帶T的原因，其實英朗小毛病比較少，英朗車用料足，車身較重傳統動力有小馬拉大車嫌疑，現在帶T的動力完全解決這種毛病，可以放心入手，你要滿意謝謝采納。