一、當事人達成事故賠償調解協議

2015年1月19日，趙子龍駕駛轎車從萬松路自西向東行駛，車頭碰撞正在斑馬線上騎自行車的謝文東致其受傷。謝文東于當日前往瑞安市人民醫院門診治療，主訴車禍致左肩及右小腿外傷，醫院診斷其為左肩關節軟組織挫傷。同月26日，謝文東第二次去該醫院門診治療。因雙方均認為謝文東的傷勢不重，遂于同月30日達成調解協議，約定在趙子龍已支付醫療費2250元的基礎上，再支付后續治療醫療費用2000元，作一次性解決。此后，謝文東先后于2015年2月8日、2月21日、2月29日、3月9日、3月24日、4月2日就左肩關節損傷多次到醫院門診治療，并于同年4月2日住院治療，經MRI檢查，其傷情為“左肩岡上肌肌腱斷裂”，行“肩袖修補術+肩峰成形術”。2015年5月24日，謝文東委托司法鑒定所對其傷殘等級、護理期限、營養期限進行鑒定，鑒定意見書認為謝文東左肩關節損傷及后遺癥與本次交通事故有直接因果關系，遺留左肩關節活動功能部分喪失等后遺癥，評定為十級傷殘。后謝文東起訴要求撤銷調解協議。

二、民間賠償調解可否撤銷

《中華人民共和國合同法》第五十四條規定：“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的；(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。”本案中，雙方訂立協議時均認為謝文東的傷情較輕，但謝文東在后續的治療中發現自己的傷情比較嚴重，以上事實表明謝文東對自己傷情確實存在錯誤認識。而傷情嚴重與否直接影響到其對賠償款數額的認識和判斷。而根據《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第71條的規定，行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。故應認定謝文東系因重大誤解而訂立調解協議，對其撤銷協議的訴請應當予以支持。可見，當事人就交通事故損害賠償所達成的調解協議，如果存在重大誤解、顯失公平或者一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對方在違背真實意思的情況下訂立調解協議的，可以請求撤銷。但當事人需要特別注意《中華人民共和國合同法》第五十五條第(一)項關于具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅的規定，以免行使撤銷。

本文認為，謝文東的傷勢被醫生診斷為左肩軟組織挫傷，花費的治療費僅兩千多元，其因此認為自己的傷情較輕，故而與趙子龍達成調解協議。但在之后的進一步治療中發現傷情較重，可見，謝文東簽訂調解協議時對自己的傷情有重大誤解，故其要求撤銷該協議，應予以準許。

推薦閱讀：交通事故如何索賠，交通事故受害人索賠注意事項

一、交通事故如何索賠交通事故損害賠償糾紛的處理方式：協商、調解、訴訟。（一）、簡單事故協商處理：對輕微交通事故，當事人應當填寫交通事故發生的時間、地點、天氣、當事人姓名、機動車駕駛證號、聯系方式、機動車牌號、保險憑證號、交通事故形態、碰撞部位、賠償責任人等內容的協議書或者文字記錄，共同簽名后立即撤離現場，協商賠償數額和賠償方式。當事人均已辦理機動車第三者責任強制保險的，可以根據記錄交通事故情況的協議書向保險公司索賠。當事人也可以自行協商......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故責任認定適用推定的情形，一方負全責的情形

一、交通事故責任認定適用推定的情形1、當事人逃逸或者故意破壞、偽造現場、毀滅證據，使交通事故責任無法認定的，當事人應負事故的全部責任。2、當事人一方有條件報案而未報案或未及時報案，使交通事故責任無法認定的，應負全部責任。3、當事人各方有條件報案而均未報案或均未及時報案，使交通事故責任無法認定的，若各方處同等程度，則負同等責任；各方處不同等程度，則推定機動車一方負主要責任，非機動車、行人一方負次要責任。4、 交通事故當事人未標明位置而移動......查看全文>>

推薦閱讀：發生交通事故后怎樣及時處理，如何索賠

一、發生交通事故后怎樣及時處理發生交通事故的車輛必須立即停車，當事人必須保護現場、搶救傷者和財產(必須移動時應當標明位置)并立即打“122”電話報警，聽候處理。公安交警部門接報后派員趕赴現場，搶救傷者和財產，勘查取證，恢復交通。經現場勘查，不屬道路交通事故的，公安交通管理部門制作非道路交通事故的結論書送達當事人，當事人向人民法院提起民事訴訟;屬道路交通事故的，公安交通管理部門立案調查。公安交通管理部門根據需要，對交通事故車輛、物品、尸體......查看全文>>