一、交通事故鑒定機構是哪？

按照《道路交通安全法》、公安部《道路交通事故處理程序劃定》和公安部《公安機關鑒定機構登記治理辦法》的有關劃定，交通事故檢修、鑒定要實行專業化，即對當事人的生理、精神狀況等專業性較強的檢修，公安機關交通治理部分應當指派或者委托專業技術職員、具備資格的鑒定機構進行鑒定。為使交通事故得到及時、正確的處理，公安機關交通治理部分可以依法成立專門機構，并主要承擔事故調查所需要的鑒定；為使案件處理公正、公平，傷殘評定、車輛評估、司法精神病鑒定可以由有資質的社會機構承擔。同時，具備資格的檢修、鑒定、評估機構應當向省級公安機關交通治理部分存案，省級公安機關交通治理部分對符合前提的檢修、鑒定、評估機構應予以宣布，辦案單位可以向當事人先容這些機構，由當事人自行選擇。

二、交通傷殘鑒定人有哪些權利義務？

1、評定人權利

（1）有權了解與評定有關的案情和其他材料；

（2）有權向當事人詢問與評定有關的問題；

（3）有權依照醫學原則對道路交通事故受傷人員進行身體檢查和要求進行必要的特殊儀器檢查等；

（4）有權因專門知識的限制或鑒定材料的不足而拒絕評定。

2、評定人義務

（1）全面、細致、科學、客觀地對道路交通事故受傷人員進行檢驗和記錄；

（2）正確及時地作出評定結論；

（3）回答事故辦案機關所提出的與評定有關的問題；

（4）保守案件秘密；

（5）嚴格遵守國家法律法規和有關回避原則的規定；

推薦閱讀：交通肇事罪的認定，與以危險方法危害公共安全罪的區別

一、交通肇事罪的認定認定交通肇事罪，其關鍵要查清行為人是否有主觀罪過，是否實施了違反交通運輸管理法規的行為，違反交通運輸管理法規的行為與重大交通事故是否具有因果關系等。倘若沒有違法行為或者雖有違法行為但沒有因果關系，如事故發生純屬被害人不遵守交通規則，亂穿馬路造成，或由自然因素，如山崩、地裂、風暴、洪水等造成，則就不應以本罪論處。當然，事故發生并不排除可能存在多種原因或有其他介入因素，這里就更應該認真分析原因及其介入行為對交通事故發生的......查看全文>>

推薦閱讀：逃逸在交通事故中是怎樣的，哪些行為不算肇事逃逸

一、逃逸在交通事故中是怎樣的 2000年最高人民法院的司法解釋對交通肇事逃逸的行為作了詳細規定，司法解釋規定：“交通肇事逃逸指為了逃避法律懲處，而逃離現場的行為”。該司法解釋強調認定逃逸的行為應同時具備主觀客觀要件，客觀方面為逃離現場，同時又強調交通肇事的主觀罪過，即為逃避法律責任而逃跑的行為。二、哪些行為不算肇事逃逸司法實踐是比較復雜的，不是所有發生事故后，離開現場的行為就是逃逸行為，在以下的情況下，不宜認定為交通肇事（逃逸）：1、雖......查看全文>>

推薦閱讀：哪些情況不構成交通肇事逃逸，交通肇事逃逸輕傷的處罰

一、哪些情況不構成交通肇事逃逸除了哪些情況可以被認定為肇事逃逸外，交管部門還對哪些行為不構成肇事逃逸做出了規定：1、對事故事實無爭議，撤離現場自行協商解決，達成協議，并留下真實姓名、聯系方式后，一方反悔并的；2、交通事故當事人為及時搶救事故傷者，標明和傷者位置后駕車駛離現場并及時報案的；3、交通事故當事人將傷者送醫院后，確因籌措傷者用需暫時離開醫院，經傷者或傷者家屬同意，留下本人真實信息，并在商定時間內返回的；4、交通事故當事人因受傷需......查看全文>>