一、不服交通事故認定書怎么救濟

在發生交通事故后，當事人一般都會及時報警，當交警到達事故現場后，會及時對事故現場進行固定、檢查、拍照、繪圖，隨后會在弄清事故原因的基礎上，依法做出事故責任認定書，一般情況下，交警部門作為專業的事故處理人員，其出具的交通事故責任認定書是比較客觀、可信的，但也不排除因交警未及時到達現場，未充分了解事故現場和事故發生過程，在對事故原因和責任，未十分明確的情況下，出具交通事故責任認定書，在此情況下，當事人該如何處理，才能確保本身的合法權益呢？

首先，對交警適用處理事故程序有異議，可及時向交警部門提出或投訴交通部門處理交通事故的程序，分為簡易程序和普通程序。所謂簡易程序是指在本市行政區域內的道路上發生的未造成人員傷亡或者受傷人員認為自己傷情輕微的交通事故，由一名交警處理即可。

其次，普通程序則需兩名交警處理輕微交通事故，相對而言普通程序更為麻煩，故交警部門可能存在將本不應按簡易程序處理的交通事故，按照簡易程序處理，表面上看簡易程序與普通程序并無大的區別，但實質上對當事人的利益影響甚大，因為按照公安部的規定，按照簡易程序處理的交通事故是不能進行復核的，而按照普通程序處理的交通事故則可向上一級公安機關交通管理部門復核，若將本應按照普通程序處理的事故，按照簡易程序處理，將使當事人無法申請復核。故對交警部門錯誤適用處理程序的，應及時向交警部門提出異議或進行投訴。

二、如何申請交通事故認定書復核

（一）申請復核的期限

交通事故當事人認為交警部門出具的事故責任認定書適用程序錯誤或責任劃分不公的，可及時申請復核按照交通事故處理程序規定，當事人對交警部門出具的交通事故責任認定書有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。

（二）不能申請復核的情形

有下列情形之一的，復核申請不予受理，并書面通知當事人。

1、任何一方當事人向人民法院提起訴訟并經法院受理的；

2、人民檢察院對交通肇事犯罪嫌疑人批準逮捕的；

3、適用簡易程序處理的道路交通事故；

4、車輛在道路以外通行時發生的事故。

由于目前，交警部門對交通事故責任進行認定的行為，不再是一種具體的行政行為，只是作為處理交通事故的證據使用，當事人不能再就交通事故責任認定書申請行政復議或行政訴訟，而前述的復核只是公安機關內部的一種自我糾正，在公安機關自己監督自己的情況下，申請復核的效果可能不是十分理想，但至少為當事人提供了一條進行救濟的途徑。

（三）事故責任認定書可以推翻

在提出申請復核，上一級公安交通管理機關維持的情況下，當事人可在民事訴訟中就交通事故的具體責任劃分進行舉證，推翻交通市事故責任認定書的效力。當前，交通事故責任認定書只是作為一種證據來使用的，在民事訴訟中，當事人可就交通事故責任認定書劃分的責任比例提出異議，但當事人應對此承擔舉證責任，因此，交通事故當事人在事故發生后，應及時保留相關的證據，比如對事故現場進行拍照，注意事故現場附近是否有攝像探頭等等，以便在訴訟中及時提供證據或申請法院調取錄像，必要時，可申請對事故發生原因和痕跡進行鑒定。但由于法官并非專業的交通事故處理人員，若當事人不能提供充分的證據證明，法官是不會輕易否定交通事故責任認定書的效力的。

推薦閱讀：交通事故責任具體怎樣劃分，交通事故責任認定由誰做出

一、交通事故責任具體怎樣劃分交通事故責任劃分主要有：（1）全責和無責。（2）同等責任，如果是機動車和機動車之間，則各承擔五成責任；如果是機動車和非機動車（包括行人）之間，我們可以這么理解，因為機動車方是鐵包肉而非機動車（包括行人）方是肉包鐵，所以機動車方要多承擔一成責任即六成，相應的非機動車（包括行人）方承擔四成責任。（3）主次責任，如果是機動車與機動車則主要責任方承擔七成，次要責任方承擔三成；如果是機動車與非機動（行人），則和上述理解......查看全文>>

推薦閱讀：交通死亡賠償金可以繼承嗎，能將其作為遺產嗎

一、交通死亡賠償金可以繼承嗎造成死亡，事故責任者要支付給死者家屬一定數量的賠償金，這是法律的明文規定。然而在現實生活中，有的交通事故死者家屬在獲得一定數量的賠償金后，因為拒絕用此筆賠償金清償死者生前的債務而被告上法庭，而且在法庭上，雙方對死亡賠償金的性質認定存在明顯爭議，對死亡賠償金是否應該用于清償死者生前的債務問題，爭論得面紅耳赤，互不相讓。死亡賠償金是交通事故責任者支付給死者的費，具有遺產性質。《中華人民共和國繼承法》規定，公民的遺......查看全文>>

推薦閱讀：行人違章橫穿馬路 為避讓行人撞車由誰賠償

一、行人違章橫穿馬路行人違章橫穿馬路，公交司機緊急剎車摔斷乘客腕骨。2月25日，新干縣人民法院開庭調解了這起因緊急避險引發的人身損害賠償案件，行人劉云一次性賠償原告張林醫療費1800元。公交司機曾群因緊急避險措施得當不承擔賠償責任。法院認為，司機曾群緊急剎車是為了避免撞壓橫穿公路的劉云，屬于緊急避險，且未超過必要的限度，不應承擔責任。張林的損害應由引起險情的人即違反交通規則橫穿公路的劉云承擔賠償責任。經過承辦法官耐心的法律宣講，劉云同意......查看全文>>