一、交通肇事逃逸致人死亡怎么判

1、對于行為人交通肇事后逃逸，因過失致人死亡的案件。只要有證據能充分證明行為人不知道逃逸行為會造成被害人死亡或者沒有放任被害人死亡結果發生的，即不具備間接故意殺人主、客觀條件的，均應按交通肇事定罪處罰。

2、交通肇事后被害人傷勢極其嚴重，以至生命垂危即使行為人及時搶救也不能挽回其生命。在這種情況下行為人為逃脫罪責駕車逃逸，而被害人最終確已死亡的，對于這類案件，筆者認為應當認定該行為只能構成交通肇事罪。不能依據刑法第一百三十三條第三款，即“因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑”的規定處罰。而應根據第二款，即“交通運輸肇事后逃逸后或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑”這一規定來定罪量刑。

3、行為人因交通肇事后逃逸。在當時的情形下行為人明知其逃逸后被害人受傷嚴重有死亡的可能，卻不采取積極有效的措施對被害人進行救助，對被害人死亡的結果采取放任的態度，致使被害人因得不到及時救助而死亡的案件，應視不同情況分別定故意殺人罪或以故意殺人罪和交通肇事罪二罪并罰。

4、行為人肇事致人重傷后為逃避罪責，故意將被害人移至不易被人發現的地方致被害人死亡的，對此行為應以直接故意殺人罪定罪。

二、哪種情況不是肇事逃逸

(一)交通事故當事人對事故事實無爭議，撤離現場自行協商解決，達成協議，并留下真實姓名、聯系方式后，一方反悔并報案的;

(二)交通事故當事人為及時搶救事故傷者，標明車輛和傷者位置后駕車駛離現場并及時報案的;

(三)交通事故當事人將傷者送醫院后，確因籌措傷者醫療費用需暫時離開醫院，經傷者或傷者家屬同意，留下本人真實信息，并在商定時間內返回的;

(四)交通事故當事人因受傷需到醫院救治等原因離開現場，未能及時報案的;

(五)交通事故當事人駕車駛離現場，有證據證明其不知道或不能發現事故發生的;

(六)有證據證明交通事故當事人因可能受到人身傷害而被迫離開交通事故現場并及時報案的。

推薦閱讀：精神損害撫慰金賠償的適用范圍有哪些，有哪些范圍

精神損害撫慰金賠償的適用范圍，精神損害撫慰金賠償范圍有哪些？道路交通事故中精神損害撫慰金賠償的適用范圍，包括以下三個方面：（1）侵害身體權對于身體權的侵害究竟以何種方法救濟，最高法院關于精神損害賠償的司法解釋做了規定，這就是賠償精神撫慰金。侵害身體權，往往不會造成嚴重人身傷害的后果，因而不會有或很少有造成財產損失的可能。對此，以賠償撫慰金作為救濟的主要方法，輔之以財產損失應予賠償的方法，是最好的選擇。（2）侵害健康權凡是侵害健康權對其本......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故精神損害賠償的范圍，如何確定這種賠償的數額

一、交通事故精神損害賠償的范圍道路交通事故人身損害中精神損害賠償應適用如下兩個方面場合：1、侵害生命權對其近親屬造成的精神痛苦和精神創傷的救濟。2、侵害健康權對其本人或其親屬所造成精神痛苦的救濟。在精神損害賠償問題上，由于法律法規和司法解釋沒有規定明確的賠償標準、最高和最低限額，因此如何確定精神損害撫慰金賠償的數額，是審判實踐遇到的一個十分復雜而且是需要平衡各方利益，以保障法律的權威性和公正性的問題。精神損害不同于財產損害，無法適用等價......查看全文>>

推薦閱讀：交通肇事罪該如何認定，交通肇事罪的立案標準

一、交通肇事罪該如何認定交通肇事罪，是指違反道路交通管理法規，發生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，依法被追究刑事責任的犯罪行為。最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條，“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規定和第二款第（一）至（五）項規定的情形之一，在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。即，所謂交通肇事逃逸就是行為人在交通運輸肇事中具有以下情形并因逃避法......查看全文>>