一、不服交通事故認定怎么做

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規定：“公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論、及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實，成因和當事人的責任，并送達當事人。”

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十三條規定：“公安機關交通管理部門對經過勘驗、檢查現場的交通事故應當在勘查現場之日起10日內制作交通事故認定書。對需要進行檢驗、鑒定的，應當在檢驗、鑒定結果確定之日起5日內制作交通事故認定書。”可見，新交通法將公安機關交通管理部門作出的交通事故認定書作為處理交通事故的一種認知結論。

舊交通法規定當事人對交通事故認定書不服的，可在接到交通事故認定書十五日內向上一級公安機關申請重新認定，即行政復議；新法取消了這一環節。

理論上，現在的法律規定交通事故認定書僅作為處理交通事故的一個證據使用，但實際操作中幾乎都是被法院直接作為認定案件事實、責任的依據。所以當事人對交通事故認定不服，在提起交通事故賠償訴訟時，就需花大力氣向法院提交其他證據證明，以爭取最大利益，如交通事故現場圖、車輛鑒定書、尸體鑒定書、詢問筆錄、證人筆錄等；尋找事故現場目擊者，要求證人出庭作證等，力求還原事實真相盡最大程度地維護當事人的合法權益。其中《最高人民法院公安部關于處理道路交通事故案件有關問題的通知》第四條規定：當事人僅就公安機關作出的道路交通事故責任認定和傷殘評定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。當事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經審查認為公安機關所作出的責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據。

既然不針對責任認定書本身賦予司法救濟權，自然有相應制度保障，這也是符合司法基本原則的。

二、交通事故如何提出復核申請

當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據。

復核審查期間，任何一方當事人就該事故向人民法院提起訴訟并經法院受理的，公安機關交通管理部門應當終止復核。上一級公安機關交通管理部門經審查認為原道路交通事故認定事實不清、證據不確實充分、責任劃分不公正、或者調查及認定違反法定程序的，應當作出復核結論，責令原辦案單位重新調查、認定。

上一級公安機關交通管理部門經審查認為原道路交通事故認定事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、責任劃分公正、調查程序合法的，應當作出維持原道路交通事故認定的復核結論。

注意：

1、上一級公安機關交通管理部門作出復核結論后，應當召集事故各方當事人，當場宣布復核結論。當事人沒有到場的，應當采取其他法定形式將復核結論送達當事人。

推薦閱讀：交通事故責任認定書有何法律作用，效力如何

一、交通事故責任認定書有何法律作用交通事故認定書的作用，概括地講應該包括三個方面：1、是作為交通警察機關對違章的當事人進行行政處罰的依據，也就是作為行政處罰的證據使用；2、是作為人民檢察院公訴交通肇事案件的控罪證據；3、是人民法院定罪量刑和確定損害賠償的證據。也就是說，事故認定書可以作為三種不同責任領域的證據使用，但所起的作用是不相同的。二、交通事故責任認定書效力如何交通事故認定書作為交通警察機關對違章當事人的行政處罰的證據，應當是順理......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故當事人的責任如何確定，交通事故責任認定期限

一、交通事故當事人的責任如何確定公安機關交通管理部門經過調查后，應當根據當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任：（一）因一方當事人的過錯導致交通事故的，承擔全部責任；當事人逃逸，造成現場變動、滅失，公安機關交通管理部門無法查證交通事故事實的，逃逸的當事人承擔全部責任；當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任；（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故民事訴訟程序，交通事故民事訴訟流程

交通事故是民事侵權案件，它適用民事訴訟法規定的審判程序。審判程序有一審普通程序、簡易程序、二審程序、特殊程序、審判監督程序、執行程序等程序。交通事故賠償案件主要應用一審普通程序，現介紹如下:一起訴和受理.交通事故當事人就損害賠償提起訴訟的,應向法院遞交起訴狀,經法院審查符合起訴條件的,受理后七日內立案;認為不符合條件的,在七日內裁定,不服的可提起上訴.二審理前的準備.法院立案后五日內將起訴狀附本發送被告,被告應在15日內提答辯狀,法院組......查看全文>>