一、交通事故的死亡賠償金是遺產(chǎn)嗎

交通事故造成死亡，事故責(zé)任者要支付給死者家屬一定數(shù)量的賠償金，這是法律的明文規(guī)定。然而在現(xiàn)實生活中，有的交通事故死者家屬在獲得一定數(shù)量的賠償金后，因為拒絕用此筆賠償金清償死者生前的債務(wù)而被告上法庭，而且在法庭上，雙方對死亡賠償金的性質(zhì)認(rèn)定存在明顯爭議，對死亡賠償金是否應(yīng)該用于清償死者生前的債務(wù)問題，爭論得面紅耳赤，互不相讓。一種觀點認(rèn)為，死亡賠償金是交通事故責(zé)任者支付給死者的補償費，具有遺產(chǎn)性質(zhì)。另一種觀點則認(rèn)為，死亡賠償金是交通事故責(zé)任者支付給死者近親屬的，不屬死者的遺產(chǎn)。在立法上，除了《保險法》第64條明確規(guī)定被保險人死亡后，在沒有指定受益人或出現(xiàn)法定情形時，保險賠償金為遺產(chǎn)。此外，我國很多法律、法規(guī)雖然也都規(guī)定了死亡賠償金，但這些規(guī)定對賠償金的性質(zhì)及歸屬并沒有明確。根據(jù)目前的法律、法規(guī)、司法解釋規(guī)定以及審判實踐，筆者認(rèn)為交通事故中的死亡賠償金不是遺產(chǎn)，其理由如下：

其一，《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，也就是說遺產(chǎn)是公民生前或死亡時存在的個人合法財產(chǎn)。死亡賠償金是在受害人死后才產(chǎn)生的，在公民死亡時并不現(xiàn)實存在，故不符合遺產(chǎn)的法律特征。因此，將死亡賠償金作為遺產(chǎn)處理，在我國有關(guān)法律和司法解釋中找不到依據(jù)。

其二，《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，公民的遺產(chǎn)包括：（一）公民的合法收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財產(chǎn)。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見中對公民可以繼承的其他合法財產(chǎn)是這樣解釋的：公民可繼承的其他合法財產(chǎn)主要包括有價證卷和履行標(biāo)的為財物的債權(quán)以及承包人死亡時尚未取得的收益。從《中華人民共和國繼承法》及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法的若干問題解釋的規(guī)定我們可以看出，公民的遺產(chǎn)并不包含公民在交通事故中死亡時事故責(zé)任者支付的“死亡賠償金”。

其三，死亡賠償金是一種特殊的財產(chǎn)，填補的是受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少喪失，是對受害人家庭損失的彌補，對死者家庭利益的賠償，不應(yīng)屬于死者的遺產(chǎn)范圍。死亡賠償金的受益人只能是死者的近親屬。

其四，從死亡賠償金產(chǎn)生的法理分析，受害人如沒有死亡，便沒有死亡賠償金的發(fā)生；受害人一旦死亡，則其民事主體資格消亡。在受害人死亡這一法律事實出現(xiàn)時，便在加害人與受害人親屬之間形成民事法律關(guān)系。既然死者不再是權(quán)利主體就無需進(jìn)行救濟，近親屬依其與受害人之間的親屬關(guān)系，直接享有相關(guān)損害賠償請求權(quán)。受害人已經(jīng)死亡，如果將死亡賠償金作為遺產(chǎn)，就可能認(rèn)為死者本人還取得了財產(chǎn)。向不存在的民事主體賠償，既不符合邏輯，在法學(xué)理論上也存在障礙。

其五，2005年3月22日，最高人民法院就廣東省高級人民法院《關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的請示》作出了（2004）民一他字第26號《關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函》，內(nèi)容為：“空難死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)。”從該規(guī)定可以看出，死亡賠償金是專屬于死者近親屬的財產(chǎn)。該復(fù)函雖系個案答復(fù)，但也充分體現(xiàn)出死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)的價值所向，對審判實踐具有重要的參考價值。

其六，將死亡賠償金作為專屬于死者近親屬的財產(chǎn)進(jìn)行賠償，可以充分體現(xiàn)出對死者近親屬生存權(quán)的關(guān)注，與我國《憲法》規(guī)定的精神相一致，同時也可以更好的體現(xiàn)“以人為本”的現(xiàn)代司法理念。

二、交通事故死亡賠償金怎樣分割

死亡賠償金是否屬于死者的遺產(chǎn)，是目前我國司法實踐中頗有爭議的問題。在立法上，除了《保險法》第64條明確規(guī)定被保險人死亡后，在沒有指定受益人或出現(xiàn)法定情形時，保險賠償金為遺產(chǎn)。此外，我國很多法律、法規(guī)雖然也都規(guī)定了死亡賠償金，但這些規(guī)定對賠償金的性質(zhì)及歸屬并沒有明確。依據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定：“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)”，包括：公民的收入、公民的房屋、儲蓄和生活用品、公民的其他合法財產(chǎn)等。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《繼承法》若干問題的意見第3條規(guī)定：公民可繼承的其他合法財產(chǎn)包括有價證券和履行標(biāo)的為財物的債權(quán)等。第四條規(guī)定：承包人死亡時尚未取得承包收益的，可把死者生前對承包所投入的資金和所付出的勞動及其增值和孳息，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價、補償、其價額作為遺產(chǎn)。從法律對死亡賠償金的規(guī)定分析，它既不是對死者財產(chǎn)損失的賠償，也不是對死者生命的賠償，也就是說死亡賠償金不是對死亡者本人的賠償，因此，該賠償金不應(yīng)認(rèn)為是死者的遺產(chǎn)。死亡賠償金的目的是對死者近親屬由于失去親人而產(chǎn)生的精神損害的補償，并不包括對其他損害的賠償。

推薦閱讀：交通事故逃逸商業(yè)保險賠償有哪些，交通事故賠償項目

一、交通事故逃逸商業(yè)保險賠償有哪些根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。未出現(xiàn)上述情形，只是肇事逃逸，交強險應(yīng)該賠償?shù)谌叩膿p失。......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故應(yīng)由誰管轄，交通事故應(yīng)由誰受理

一、交通事故應(yīng)由誰管轄縣級以上公安機關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)處理所管轄的區(qū)域或者道路內(nèi)發(fā)生的交通事故。交通事故發(fā)生地管轄不明的，最先發(fā)現(xiàn)或者最先接到報警的公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)先行救助受傷人員，進(jìn)行現(xiàn)場前期處理。管轄確定后，由有管轄權(quán)的公安機關(guān)交通管理部門處理。上級公安機關(guān)交通管理部門在必要的時候，可以處理下級公安機關(guān)交通管理部門管轄的交通事故，或者指定下級公安機關(guān)交通管理部門限時將案件移送其他下級公安機關(guān)交通管理部門處理。二、交通事故應(yīng)由......查看全文>>

推薦閱讀：交通肇事哪些情況交警會扣留車輛，扣留的貨物怎么處理

一、交通肇事哪些情況交警會扣留車輛？交通肇事后，交警可以扣留車輛的情形有：（1）未懸掛機動車號牌，未放置檢驗合格標(biāo)志、保險標(biāo)志，或者未攜帶行駛證、駕駛證的；（2）具有使用偽造、變造或者其他車輛的機動車登記證書、號牌、行駛證、檢驗合格標(biāo)志、保險標(biāo)志嫌疑的；（3）未按照規(guī)定投保機動車第三者責(zé)任強制保險的；（4）公路客運車輛或者貨運機動車超載的；（5）具有被盜搶嫌疑的；（6）屬于拼裝或者已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機動車的；（7）非機動車駕駛?cè)司芙^接受罰......查看全文>>