一、交通肇事罪的主體

交通肇事罪的主體包括從事交通運輸的人員，及直接操縱交通工具的駕駛人員、直接操縱交通設施的業務人員、直接領導指揮交通運輸活動的領導指揮人員、交通運輸安全的管理人員。還包括非交通運輸人員，即無合法手續或暫時無合法手續從事交通運輸的人員。非機動交通工具運輸人員和行人違反交通管理法規，造成重大交通事故的，構成本罪。

注意：從事飛機運輸的人員（包括空勤人員和地勤人員）違反規章制度造成重大飛行事故，和從事鐵路運輸的鐵道職工違反規章制度造成鐵路運營安全事故的，分別受“重大飛行事故罪”和“鐵路運營安全事故”的調整，不受本罪調整。但是非航空人員、鐵路職工造成重大飛行事故和鐵路運營安全事故的受本罪調整。

綜上所述，行人、機動車輛駕駛人、交通設施的業務人員、直接領導指揮交通運輸活動的領導指揮人員、交通運輸安全的管理人員、非交通運輸人員、非航空人員、鐵路職工造成重大飛行事故和鐵路運營安全事故都可能構成交通肇事罪。

二、交通肇事后將受害人隱匿或遺棄如何處罰

《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條規定：行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的，應當分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。

推薦閱讀：交通事故責任認定是技術鑒定結論嗎，它的性質是什么

一、交通事故責任認定是技術鑒定結論嗎交通事故責任認定應該屬于技術鑒定結論范疇，但是不完全等同于一般技術鑒定結論，而是一種特殊的技術鑒定結論。在現行的交通事故責任認定機制下，交通事故責任認定和一般的技術鑒定結論的區別：（一）交通事故責任認定是公安機關依職權作出的行為，其主體是特定的國家行政機關；而技術鑒定結論可以由行政機關作出，也可以由司法機關或者其它事業性單位作出；（二）交通事故責任認定是安交警部門一次認定即告終結，當事人無權申請重新認......查看全文>>

推薦閱讀：臨時替車主駕駛發生交通事故 交通事故責任如何劃分

一、臨時替車主駕駛發生交通事故趙某某民駕駛自有小轎車應邀赴宴飲酒后，為避免“酒駕”，讓同村宋某幫忙替代駕駛送其回家。途中因未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，追尾撞上一輛電動三輪車，造成電動三輪車駕駛人李某受傷的交通事故。交警部門認定駕車人宋某承擔事故的全部責任。保險公司在交強險責任限額范圍內進行賠付之后，2013年3月，原告李某向法院提起訴訟，要求宋某賠償剩余醫療費30742元及訴訟費569元，同時要求車主趙某某民承擔連帶賠償......查看全文>>

推薦閱讀：構成道路交通事故有哪些要素，交通事故后尸體如何處理

一．構成道路交通事故有哪些要素1、當事人各方中至少有一方使用車輛，如果各方都是行人而發生的事故，則不構成道路交通事故。2、至少有一方車輛是在運動中，如果行人自己撞在停止的車輛上，則不認為是交通事故。3、必須具有交通性質，非交通性質造成的事故，如軍事演習、體育競賽等活動中發生的事故，均不屬道路交通事故。重新定義：道路交通安全法》重新定義了交通事故的概念：是指車輛在道路上因過錯或者意外造成人身傷亡或者財產損失的事件。與現行的定義相比，新定義......查看全文>>