一、撞倒人后見(jiàn)傷者被其他車(chē)碾壓而逃跑

蔣某某駕駛小型貨車(chē)從上海往江蘇海安縣方向行駛，當(dāng)行至車(chē)流量較大的204國(guó)道934公里處時(shí)，由于蔣某某超速行駛，對(duì)前方道路及行人動(dòng)態(tài)觀察不夠，致其車(chē)左后視鏡與步行在公路旁的周某肩部發(fā)生碰撞。周某倒地后，被小型貨車(chē)后正常行駛的李某駕駛的桑塔納轎車(chē)碾壓。蔣某某見(jiàn)狀后駕車(chē)逃逸。周某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，周某肩部?jī)H構(gòu)成輕傷，其系因車(chē)輛碾壓后引起的多發(fā)性復(fù)合傷而死亡。某市公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定蔣某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。

二、 是否構(gòu)成肇事逃逸？

本文認(rèn)為，蔣某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。從被害人周某死亡這一結(jié)果來(lái)看，正是由于蔣某某的撞擊行為，才引起被害人周某倒地后又被其他車(chē)輛碾壓這一結(jié)果，蔣某某的先前行為雖然是在其他因素的介入之下才導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的，但如果沒(méi)有蔣某某撞擊周某致其倒地這一情形，周某也不可能死亡。因此，蔣某某的行為與被害人死亡之間有直接的因果關(guān)系，其行為構(gòu)成交通肇事罪。

對(duì)于本案蔣某某的交通肇事行為與被害人周某死亡結(jié)果之間是否存在刑法上的因果關(guān)系之所以產(chǎn)生分歧，是因?yàn)楸景复嬖趦身?xiàng)事實(shí)：蔣某某撞擊周某肩部致其倒地的事實(shí)以及正常行駛的李某碾壓周某的事實(shí)。將兩項(xiàng)事實(shí)單獨(dú)的割裂來(lái)分析，蔣某某與周某碰撞后形成的系非致命性的損傷，周某的死亡與其無(wú)直接聯(lián)系，因此蔣某某的行為不構(gòu)成交通肇事罪；而正常行駛的李某對(duì)周某突然倒地這一情形不具有預(yù)見(jiàn)性，且其主觀上既無(wú)過(guò)于自信也無(wú)疏忽大意，因此其不存在構(gòu)成犯罪的認(rèn)識(shí)因素和意志因素，其行為也不構(gòu)成犯罪。但是我們應(yīng)當(dāng)看到，上述兩項(xiàng)事實(shí)是密切聯(lián)系在一起的，在這種情形下，要準(zhǔn)確地對(duì)蔣某某的行為定性，就必須做出這樣的判斷，即李某的碾壓行為這一介入因素是否會(huì)中斷蔣某某交通肇事行為與被害人周某死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系。在刑法理論上，一般認(rèn)為，在因果關(guān)系發(fā)展過(guò)程中，如果介入了第三方的行為或自然力等其他因素，要成立中斷的因果關(guān)系，必須具備三個(gè)條件：①必須有另一因素介入；②介入的因素是異常因素，即通常情況下不會(huì)介入的某種行為或自然力；③中途介入的因素必須對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生起決定性作用。對(duì)照此條件，如果介入的因素并非異常，行為人實(shí)施的危害行為本身具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的較大可能性，介入因素對(duì)結(jié)果發(fā)生的作用較小時(shí)，就應(yīng)當(dāng)肯定前行為與危害結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。根據(jù)以上分析，筆者認(rèn)為，在本案中盡管有李某碾壓這一介入因素，但是蔣某某的交通肇事行為與被害人周某的死亡結(jié)果之間仍存在刑法上的因果關(guān)系。首先我們應(yīng)當(dāng)注意到雖然周某死亡的直接原因系李某車(chē)輛的碾壓所致，但是對(duì)正常行使的李某來(lái)講，其不可能預(yù)見(jiàn)到周某會(huì)突然倒地，而在車(chē)流量較大的國(guó)道上突然倒地，必然會(huì)導(dǎo)致其他車(chē)輛的碾壓，在這種情況下，李某的碾壓是不可避免的。因此李某行為的介入僅屬于通常介入，并非異常介入。其次，本起交通事故發(fā)生的路段是交通要道，在超速行使的情況下，蔣某某與周某發(fā)生碰撞本身就具有較大的危害性。沒(méi)有蔣某某的交通肇事行為在先，就不會(huì)有李某的碾壓行為，也就不會(huì)導(dǎo)致李某死亡結(jié)果的發(fā)生。因此，筆者認(rèn)為，本案中蔣某某交通肇事的行為與周某死亡結(jié)果之間雖然出現(xiàn)了李某碾壓這一介入因素，但是這一介入因素，不能中斷危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，蔣某某的行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)為交通肇事罪。

推薦閱讀：交通事故車(chē)損如何鑒定，交通事故車(chē)損價(jià)格如何確定

一、交通事故車(chē)損如何鑒定？隨著汽車(chē)工業(yè)的發(fā)展，汽車(chē)制造中的科學(xué)技術(shù)含量越來(lái)越高，車(chē)型也越來(lái)越多，一臺(tái)事故車(chē)輛損壞的零件往往也很多。因此，對(duì)車(chē)輛定損是一項(xiàng)復(fù)雜而細(xì)致的工作。？車(chē)輛定損的關(guān)鍵是車(chē)輛現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)是認(rèn)定人員通過(guò)目測(cè)或借助檢測(cè)儀器等方法和手段確定事故車(chē)輛更換配件項(xiàng)目、維修項(xiàng)目和維修工時(shí)的過(guò)程。其程序應(yīng)包括：現(xiàn)場(chǎng)拍照、現(xiàn)場(chǎng)填寫(xiě)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄表、現(xiàn)場(chǎng)確定維修工時(shí)費(fèi)、受損零部件的檢驗(yàn)等幾個(gè)方面。（一）拍照 拍照是存檔和以備查閱的要求......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故賠償項(xiàng)目有哪些，交通事故賠償范圍

交通事故賠償項(xiàng)目和范圍是什么？《人身?yè)p害賠償解釋》在賠償項(xiàng)目方面和賠償標(biāo)準(zhǔn)方面貫徹了全面賠償?shù)脑瓌t。其中賠償項(xiàng)目方面增加了康復(fù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)兩項(xiàng)，并用“殘疾賠償金”代替“殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)”。具體體現(xiàn)在《人身?yè)p害賠償解釋》第17條、第18條的規(guī)定：(一)受害人遭受人身?yè)p害的賠償項(xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。(二)受害人因傷致殘的賠償項(xiàng)目除第1項(xiàng)外還包括：殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人......查看全文>>

推薦閱讀：什么是推定責(zé)任，交通事故的推定責(zé)任有哪些情形

一、什么是推定責(zé)任所謂責(zé)任推定，是指在預(yù)先設(shè)定的某種情況下，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)某種責(zé)任，而不論其是否該負(fù)某種責(zé)任。它是在特殊情況下認(rèn)定事故責(zé)任的特殊方法。推定責(zé)任是法定的，不能隨便適用。二、交通事故的推定責(zé)任有哪些情形責(zé)任推定有下列幾種情況：1、當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。2、當(dāng)事人一方有報(bào)案而未報(bào)案或未及時(shí)報(bào)案，使交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。3、當(dāng)事人各方有條件報(bào)案......查看全文>>