一、交通事故訴訟中誰來舉證

（1）一般規則：即“誰主張，誰舉證”。是指交通事故的雙方當事人對自己提出的主張，有提出證據并加以證明的責任，如果當事人對自己提出的主張不能夠提出證據或者該證據不足以證明當事人提出的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。例如：在一起交通事故中的受害方提出自己曾在某醫院治療，共花費醫療費用5000元，但由于某種原因，致使該醫療票據遺失，且無法在醫院補回，則該當事人就可能承擔敗訴的后果，因為它無法提出證據對自己的主張加以證明。

（2）特殊規則：即舉證責任倒置。是指按照一般規則的舉證原則，原本應該由提出該事實主張的人提出證據加以證明，但在一些特定的侵權訴訟中，侵權行為的具體方法、侵權行為和損害后果之間的因果關系由提出該事實主張的人舉證存在現實的困難和不公平的后果，

而另一方當事人則由于其特定的身份、職責和崗位要求而對該事實負有天然的舉證責任，因而由法律明文規定由另一方當事人舉證的規則。《中華人民共和國民事訴訟法》第四條第一款第2項明確規定：“高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任”。在交通事故中的舉證責任倒置只存在于機動車輛和行人、非機動車發生交通事故情形，由機動車一方負舉證責任，如果機動車一方不能夠證明非機動車或行人一方有故意或過失，則由機動車一方承擔責任。但即使是此種情形，非機動車、行人一方也并不是就不承擔任何舉證責任，就特定事項如自身受損害程度、要求賠償數額多少的有關證據等，受害人仍然負有舉證責任。

（3）人民法院指定的舉證責任：是指在法律沒有明確規定，提出事實主張的當事人一方舉證責任能力有限，則由法官根據公平原則和誠實信用原則，依據自由裁量權確定舉證責任的承擔。舉證責任倒置規則和人民法院指定舉證方的情形在實踐中比較特殊，而且相對比較簡單，因而接下來本文中將重點介紹根據舉證責任的一般規則下的各方當事人的舉證責任。

二、交通事故訴訟無需證明的事項

交通事故當事人無需舉證證明的事項

（1）根據法律規定無須證明的事項：

（a） 眾所周知的事項，比如天下雨路面肯定會很滑，這是眾所周知的事項，自然不用我們證明路面為什么會很滑；

（b） 自然規律及定理，如上例中，為什么會下雨，就是屬于自然規律，不屬于舉證范疇；

（c）根據法律規定和日常生活經驗法則，能推定出的另一事實，比如道路交通事故中，車輛發生劇烈碰撞后，一般會發生損害，而不用去做車輛經過劇烈碰撞是否會發生損害這樣的假設，然后去證明；

（d）已為人民法院發生法律效力的裁判文書所確認的事實；

（e）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；

（f）已為有效公證文書所證明的事實。

上述（d）（e）（f）的文書被法律賦予了強制執行的效力，而不用另外證明其合法性。

推薦閱讀：交通事故司機負多少責任，事故責任認定的期限怎么看

一、交通事故司機負多少責任1、當事人有無違章行為；2、違章行為與事故之間有無因果關系；3、違章行為在事故中的作用有多大。因他人原因引起的事故，因不可預料，不可抗拒的山崩等意外事件引起的事故，緊急避險且避險得當引起的事故等等，當事人均不負事故責任。如果司機有違章行為，且違章行為與事故之間存在著內在的因果關系，這時駕駛員就該負事故責任。沒有因果關系，即使有多項違章行為或有較嚴重的違章行為，駕駛員也不該負事故責任。如果有違章行為，且行為與事故......查看全文>>

推薦閱讀：法院能認定交通事故責任嗎，對交通事故認定不服的審理

一、法院能認定交通事故責任嗎 法院沒有權力認定事故責任的說法是不妥的。 認定事故責任正是法官的職責所在。 法官不是全能的神，不可能對任何事，尤其是技術性很強鑒證工作都掌握，因此需要有賴于專家的判斷。 但必須明確的事，法官對案件事實認定，審理結果以及結果的公正負責，即便依靠專家的判斷，也不意味著排除法官依據事實和證據作出職業判斷。也就是說，專家的判斷最終也要由法官決定是否采信。 同時，專家作出判斷依據的也是法律規范和事實，專業知......查看全文>>

推薦閱讀：什么是被撫養人的生活費，被撫養人的生活費如何計算

一、什么是被撫養人的生活費？被撫養人生活費，是指受害人因道路交通事故死亡或者傷殘而喪失勞動能力的情況下，由其進行扶養的、無其他生活來源的人因為生活來源的喪失而遭受不利益，其扶養費給付請求權難以實現，直接影響其現實生活，由事故相關責任人按照一定的標準給予這些人的一定數額的賠償。被扶養人扶養利益的減損是道路交通事故致人死亡或者致人傷殘而喪失勞動能力的直接后果，應當受到賠償。二、被撫養人的生活費如何計算？《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件......查看全文>>