一、交通事故的訴訟時效是什么？

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條規定：“對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。”

《民法通則》第一百三十六條規定：“身體受到傷害要求賠償的，訴訟時效期間為一年。”此類案件的訴訟時效為一年，交通事故的訴訟時效即也為一年。

二、交通事故訴訟時效起算時間怎么確定？

此類案件訴訟時效期間是一年，法律有明確規定，這一點沒有任何爭議。但訴訟時效從何時起算，是長期以來民事審判中頗有爭議的一個問題，目前尚無定論。交通事故當事人未向公安機關提出調解申請的，這種情況比較復雜，實踐中爭議也非常大。

如果交通事故當事人在收到交通事故認定書后十日內均向公安機關提出書面調解申請，這種情況的起算時間比較容易確定，也沒有太多的爭議，調解未達成協議的，公安機關應制作調解終結書并送達當事人，訴訟時效自當事人收到調解終結書之日起算;調解未達成協議，公安機關未制作調解終結書的，訴訟時效自調解失敗之日起算;調解達成協議，但當事人不履行的，自調解書中寫明的履行期限屆滿之日起算。根據以上的法律規定，訴訟時效從知道或應當知道權利被侵害時起算。人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從傷害之日起算;傷害當時未曾發現，后經檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。傷害明顯的，起算時間是傷害之日;當時未曾發現的，起算時間是傷勢確診之日，看起來也非常明確，但在實踐審理中，有兩種不同的觀點。

第二種觀點，訴訟時效自治療終結之日或損失確定之日起算。傷害之日或傷勢確診之日，權利人只是知道了權利被侵害，但權利人損失的具體數額，還無從確定，要根據以后的治療、休息、護理、以及是否構成傷殘等情況才能確定，所以，對“傷害之日”和“確診之日”不能簡單地理解為事發或確診當天，要作擴大解釋，即治療終結或損失能夠確定之日。持這種觀點的人，還有一種理由，就是由于受害人(權利人)一直在治療當中，損失(醫療費、誤工費、護理費等)也在持續不斷地發生和增加，對方的侵權行為處于持續狀態，治療終結后，受害人(權利人)的損失不再增加，對方的侵權行為才結束，訴訟時效從這時起算。

第一種觀點，嚴格按照法條的規定，自傷害之日或傷勢確診之日起算。

本人支持第二種觀點，理由有三：

1、符合訴訟時效法律制度的本意。

設立訴訟時效制度的本意是敦促權利人及時行使自己的權利，避免權利人長時間不主張權利，造成不必要的麻煩。可見，訴訟時效法律制度的目的是防止權利人有條件行使權利而不行使。受害人在治療終結前，一直處于治療狀態，損失也一直處于增加狀態，向對方行使權利的具體數額也就無從確定，不具備行使權利的全部條件。所以，這種情況，權利人不是不行使權利，而是不具備行使權利的全部條件。

2、能夠更好地保護受害人即權利人的合法權益，使其安心治療。

受害人在很多情況下，治療的期間會很長，一年兩年甚至時間更長的都有，如果訴訟時效從傷害發生之日或傷勢確診之日起算，那么就會造成受害人在治療過程中，擔心超過時效，不能安心治療;而且更為嚴重的是，有相當多的受害人法律知識非常欠缺，又沒有意識或條件咨詢專業人士，從而造成他們的全部或大部分損失超過訴訟時效期間，不能得到法律的保護。

3、減少訴累，合理利用國家訴訟資源。

推薦閱讀：交通事故損害賠償調解程序，交通事故損害賠償調解書

一、交通事故損害賠償調解程序（一）介紹交通事故的基本情況；（二）宣讀交通事故認定書；（三）分析當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，并對當事人進行教育；（四）根據交通事故認定書認定的當事人責任以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，確定當事人承擔的損害賠償責任；（五）計算人身損害賠償和財產損失總額，確定各方當事人分擔的數額。造成人身損害的，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》......查看全文>>

推薦閱讀：交通肇事殘疾賠償金如何確定，被扶養人生活費如何確定

一、交通肇事殘疾賠償金如何確定《人身損害賠償解釋》第25條規定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收人或者農村居民人均純收人標準，自定殘之日起按20年計算。但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少1年；75周歲以上的，按5年計算。1、殘疾賠償金性質的確定殘疾賠償金的性質，是財產損害賠償還是精神損害賠償？這在理論和實務上并不是一個十分明確的問題。《人身損害賠償解釋》是以《國家賠償法》......查看全文>>

推薦閱讀：根據路權認定交通事故責任，根據安全因素認定事故責任

一、根據路權認定交通事故責任按照路權認定當事人的交通事故責任的大小，一般有以下幾種情形：1、交通事故一方當事人的交通違法行為是違反通行權的過錯行為，另一方當事人的過錯行為不是違反通行權的行為，則由違反通行權一方當事人負事故的主要責任;另一方當事人負相對應的責任;2、雙方當事人都有通行權時，則由違反先行權的一方當事人負事故的主要責任;另一方當事人負相對應的責任;3、雙方當事人都違反了通行權與先行權規定，如沒有其他過錯行為存在，則雙方應負事......查看全文>>