如果說交通事故已經結案，并且賠償完畢，就證明該交通事故的案例已經結案了。若是能夠找到足夠的證據，證明之前的賠償比較少才行，若是不能夠法院一般情況下不會支持這一行為的。

所以當交通事故已經賠償完畢，又被起訴之后，法院就會根據主觀和客觀兩個方面來進行考慮，這期間不僅需要看簽訂的合同，受害方是否因缺乏經驗技能和對行為內容缺乏正當認知的能力，還需要看協議是否實際造成了巨大的損失和相應的差異。

若是損失差距不大的，或者是當事人簽訂約定的時候，對自己的行為后果有清楚認識的，一基本上就會維持，原來的協議不會被變更，反之就可以更改協議。并且若是經過平等協商或者是自愿達成賠償協議的，而且該協議不違反我國的法律法規強制性規定，也沒有損害公共利益的，那么該賠償協議就是有效的。

而且在很多交通事故的糾紛案中，爭議最多的其實就是賠償協議，因為有一部分賠償協議是沒有辦法進行重新上訴的，有一部分是可以重新上訴的。這也是需要根據受害人是否能拿得出后期相應的證據來進行判斷的，若是拿得出新的證據，那么就可以幫助受害人進行再次上訴，拿到應有的賠償，若是在這期間沒有拿出證明能夠證明交通肇事者還理應賠償被害者一方更多的費用那么法院是不允許上訴的，基本上就會被駁回。