停運(yùn)損失打官司麻煩，而且也是相當(dāng)麻煩，需要消耗一定的人力和時(shí)間。

首先，當(dāng)事人雙方會(huì)先進(jìn)行私下協(xié)商賠償，若是意見不統(tǒng)一，可能就要到交警那里當(dāng)面進(jìn)行協(xié)商；其次，交警會(huì)從中進(jìn)行責(zé)任劃分，雙方再進(jìn)行協(xié)商，若還是不滿意劃分的責(zé)任和認(rèn)定，可能就要花費(fèi)一倆個(gè)星期的時(shí)間再進(jìn)行多次協(xié)商，交警協(xié)助雙方達(dá)成共識(shí)，若是雙方還是協(xié)商無(wú)果的；最后就要訴至人民法院進(jìn)行依法處理，且受理的時(shí)間也較長(zhǎng)，一般需要一個(gè)月的時(shí)間，等到法院開庭，再依法進(jìn)行責(zé)任判定。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十三條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。

營(yíng)運(yùn)車輛停運(yùn)費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)2023年的依據(jù)2020年修正的法律進(jìn)行執(zhí)行，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定：因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

一般涉及到的是營(yíng)運(yùn)車的一個(gè)誤工費(fèi)，也就是營(yíng)運(yùn)車輛停運(yùn)費(fèi)賠償。

營(yíng)運(yùn)車輛停運(yùn)費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)2023如下，以湖南省的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為例（具體以當(dāng)?shù)貫闇?zhǔn)）：

還涉及到的一些其他費(fèi)用如下：

1、維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；

2、因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；

3、依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；

4、非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。

案例：孔某于2022年8月25日下午駕駛著他的網(wǎng)約車在前往武漢市蔡甸區(qū)汪家嘴立交橋下被后方的車輛進(jìn)行追尾。

經(jīng)武漢市的交警給出的《道路事故通知書》認(rèn)定，后方車輛的王某要負(fù)責(zé)此次事故的全部責(zé)任。之后，王某的保險(xiǎn)公司第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)與王某進(jìn)行協(xié)商，就車輛造成的損失和各種賠償問(wèn)題，雙方不能達(dá)成一致。

王某認(rèn)為，孔某的營(yíng)運(yùn)損失應(yīng)該由她在保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行承擔(dān)。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為，他們之間簽訂的保險(xiǎn)合同中的條款有明確約定，王某造成的間接損失，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)摹?/p>

經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，都未能達(dá)成一致，孔某把王某訴至武漢市的人民法院，王某則追加訴其保險(xiǎn)公司為被告。

經(jīng)核實(shí)，孔某的車輛維修了4天，而王某的保險(xiǎn)公司在王某投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了孔某的車輛修理費(fèi)4300元，孔某向某公司承租的營(yíng)運(yùn)車的權(quán)益已全部轉(zhuǎn)讓給孔某，并向法院提供了自己的營(yíng)運(yùn)收入和交通費(fèi)發(fā)票125元。

最終，經(jīng)法院審判，保險(xiǎn)公司在王某進(jìn)行投保之時(shí)有明確說(shuō)明該款項(xiàng)的免責(zé)情形，故王某以每日400元標(biāo)準(zhǔn)賠付孔某營(yíng)運(yùn)損失1600元和交通費(fèi)125元，共計(jì)賠付1725元。