對于輕微剮蹭事故的賠償問題，是否支付5000元屬于訛人行為？我們從不同角度來探討這個問題。

從受害者的角度來看，若刮蹭程度較輕且實際維修費用并不高，5000元的賠償金顯得有些過高。在這種情況下，賠償金額可能超過了實際需要修復的成本，被認為是一種不公平對待。

然而，我們也需要考慮到刮蹭事故的另一方面。輕微的剮蹭可能導致車輛的涂層破損和外觀缺陷，給車主帶來困擾和損失。

此外，事故的發生還會導致車主的時間和精力浪費在維修和處理事故上。所以，5000元的賠償金額也可以被視為一種補償，以彌補車主由此遭受的額外損失。

在實際應對刮蹭事故時，私下協商是一種常見的解決方式。在這種情況下，雙方可以根據具體情況進行談判，以確定合理的賠償金額。私了協商的好處在于避免了費用過高的賠償，同時也能夠保護雙方的利益。

在進行私下協商時，必須確保對方的賠償能夠覆蓋自身所受損失，以避免一方受到不公平待遇。

對于逃逸行為，無論是輕微還是嚴重的剮蹭事故，都應當及時報警處理，并承擔相應的法律責任和賠償義務。肇事逃逸不僅會影響受害者的權益，也會對逃逸者的信譽和聲譽造成嚴重損害。