二手事故車退車退款的標(biāo)準(zhǔn)比較低，只要消費(fèi)者在買車時對二手車質(zhì)量情況不清晰就符合退一的標(biāo)準(zhǔn)；而賠三的標(biāo)準(zhǔn)比較高，賣方存在故意告知買方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使買方在違背真實(shí)意思的情況下，簽訂和履行合同的行為才能獲得賠三。

二手車隱瞞事故如何退

如果不走運(yùn)買到了事故車，可以通過訴訟的方式要求退一賠三，相關(guān)的法律依據(jù)如下：

根據(jù)《二手車流通管理辦法》，如果二手車隱瞞事故出售，必須要無條件接受退車并退還購車款等費(fèi)用。

同時二手車隱瞞事故出售屬于經(jīng)營者有欺詐行為，根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。

從司法實(shí)踐的結(jié)果來看，二手車糾紛消費(fèi)者勝訴的比例比較大，很多都能獲得退車和退款，但被認(rèn)定屬于欺詐行為的比例較少，所以獲得三倍賠償?shù)牟⒉欢唷?/p>

看一個發(fā)生在廣西南寧的案例：

2016年4月，一位黃先生在南寧市的某家二手車公司購買了一輛二手車，9.7萬的車款一次付清，車輛的相關(guān)手續(xù)由二手車公司代辦完成。后來黃先生在用車過程中發(fā)現(xiàn)車輛曾出過事故并進(jìn)行了維修，但在買車時黃先生并不知情，所以黃先生將該二手車公司告上了南寧市江南區(qū)人民法院，要求退一賠三。

法院受理了該起案件并進(jìn)行審理，審理過程中二手車公司承認(rèn)了車輛發(fā)生過事故，但同時也辯稱黃先生對車進(jìn)行過檢查并沒有對車的質(zhì)量提出異議，并且二手車公司已經(jīng)處理好事故，黃先生并沒有因?yàn)檐囕v發(fā)生過事故而遭到索賠，不影響合同的效力也不錯在欺詐行為，要求法院駁回黃先生的請求。

最后法院認(rèn)定二手車公司未如實(shí)告知黃先生涉案車輛曾遭受過交通事故并經(jīng)維修，致使黃先生對該車的性能產(chǎn)生了錯誤認(rèn)識，從而作出了購買的決定。黃先生的行為符合法律上的重大誤解行為。對于重大誤解的民事行為，黃先生請求退車人民法院支持。

但黃先生要求的三倍賠償并沒有獲得支持，南寧市江南區(qū)人民法院認(rèn)為，合同欺詐行為是指簽訂合同的一方故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方在違背真實(shí)意思的情況下，簽訂和履行合同的行為。黃先生在購車時已知車輛系二手車，應(yīng)當(dāng)知道車輛可能存在發(fā)生交通事故的情況，并且，雙方在協(xié)議中亦約定了車輛在交易前后發(fā)生事故責(zé)任的處理。另外，黃先生未能提供證據(jù)，佐證在交易過程中二手車公司存在欺騙或誘使等行為。雖然二手車公司對車輛的情況沒有盡到提示和說明的義務(wù)，但黃先生對于車輛質(zhì)量并無異議，并不影響其正常使用。二手車公司雖違反了誠實(shí)信用原則，但其行為并不構(gòu)成法律意義上的欺詐行為，故法院不支持黃先生的三倍賠償?shù)恼埱蟆?/p>