在交通事故中，涉及到剮蹭后第二天主動報警的情況，是否被視為逃逸行為呢？這一問題牽扯到法律規定和責任認定。傳統觀念認為，發生事故后應當立即報警，而延遲報案可能被視為企圖逃避責任。然而，我們也可以從另一個角度審視這一情況。

在某些情況下，駕駛員或許因為各種原因無法立即報警，可能需要時間來冷靜思考、處理相關程序，或者尋求必要的幫助。在這種情況下，雖然未能當場報案，但第二天主動報警表明駕駛員對事態的重視和誠實態度，愿意承擔責任并積極配合處理。這種行為顯示出一種負責任的態度，不是刻意逃避責任，而是在有序方式下解決問題。

此外，有時候交通事故的性質可能較為復雜，需要時間來澄清事實真相，評估損失情況。因此，延遲報案不一定就意味著逃避責任，而是可能是為了確保信息準確完整地傳達給有關部門。重要的是，最終是是否承擔責任、積極配合調查，并采取適當措施進行賠償修復，這才是衡量行為是否構成逃逸的關鍵標準。

總之，剮蹭后延遲報警并非絕對等同于逃逸行為。關鍵在于行為者的態度和行動，是否愿意承擔責任、配合調查、積極解決問題。延遲報案背后的動機和行為舉措值得深入思考，以更全面客觀地評價其是否構成交通肇事逃逸行為。