開遠(yuǎn)光燈出車禍誰負(fù)責(zé)雙方都有責(zé)任。開遠(yuǎn)光的一方過錯(cuò)很明顯，會(huì)車或與前車距離比較近時(shí)不能使用遠(yuǎn)光燈。而另一方在被遠(yuǎn)光干擾的時(shí)候，應(yīng)該減速甚至停下，確保安全了再行駛。

在2023年10月7日凌晨5點(diǎn)多，泰州姜堰發(fā)生了一起交通事故。一輛轎車與一輛電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致電動(dòng)三輪車駕駛?cè)藯钅呈軅麌?yán)重，在送往醫(yī)院后不幸身亡。

勘查民警在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，轎車與電動(dòng)三輪車相撞后，又撞到了來向的東風(fēng)雪鐵龍轎車。周某作為肇事司機(jī)表示，他未能看清電動(dòng)三輪車是因?yàn)檠╄F龍轎車的遠(yuǎn)光燈太過明亮。

根據(jù)行車記錄儀的數(shù)據(jù)和當(dāng)事人的陳述，交警調(diào)查認(rèn)定雪鐵龍轎車在會(huì)車時(shí)使用了遠(yuǎn)光燈。

最終，交警認(rèn)定周某因沒有保持安全車速并未采取駕駛措施，造成與電動(dòng)三輪車碰撞；崔某在夜間會(huì)車時(shí)使用遠(yuǎn)光燈影響對(duì)向行駛的車輛駕駛員；楊某未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，這些因素共同導(dǎo)致事故發(fā)生。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，楊某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，而周某和崔某則分別負(fù)有次要責(zé)任。