兩個車的油耗都不高個人覺得polo好一些，最起碼polo的保值率高，空間也更大，polo底盤扎實，高速不發飄，動力也不錯，威馳有些飄，底盤偏舒適，坐著舒服，威馳的保值率比較差
trilobite-bj 回答：2018-10-06 23:09:53
前面幾位的回答都有道理，全面一些來說，Polo的整車制造工藝特別是金屬加工這方面的確是要優于威馳的，行駛起來也略偏向緊致，自動擋是6At，但是Polo的缺點是保養費用相對較高；威馳的工藝總體水平屬于大多數人能接受的水平，內飾、空間、舒適度，在這個價位上各方面都比較均衡，自動擋是4At（雖然有點寒磣了，但是豐田的愛信At口碑一直不錯）這也是豐田一貫的造車理念，豐田的優勢當然還有故障率低、保養便宜；這2款Ao級小車，都出自一流品牌車廠，安全性能基本半斤八兩，畢竟車型和車重都差不多，市區代步而已，不考慮其它因素，保養便宜的威馳似乎更合適一些。或許存在片面的地方，僅供參考。
小五我的菜
回答：2018-10-06 20:10:56
Polo和威馳FS相比個人認為還是威馳FS好一些，因為威馳FS全系標配ESC車身穩定系統，在安全性方面相對更有優勢。
天天酷跑570ydl
回答：2018-10-06 19:42:56
單從空間上來說還是選擇威馳FS
fudayu1979
回答：2018-10-07 01:11:00
新威馳FS和大眾POLO相比個人認為還是新威馳好一些，因為新威馳全系標配ESC，在安全性方面相對更有優勢。
淡定再淡定
回答：2018-10-06 20:01:14
Polo的車內空間太小了，尤其是后排的空間，威馳FS空間更好一點，
我艸區間測速
回答：2018-10-07 01:28:55
個人建議威馳FS
fengch
回答：2018-10-06 22:30:32
