既然你不要復(fù)制的答案，我就本著自己的認(rèn)識(shí)來給予樓主一個(gè)回答。首先，選擇昕銳還是POLO，具體要看你的偏向程度。我先大概說一下這輛車的優(yōu)缺點(diǎn)。油耗上，兩款車不相上下。這個(gè)沒有必要懷疑，不再贅述。外觀，我個(gè)人認(rèn)為昕銳完勝。尤其樓主是個(gè)男生，179的個(gè)子，我覺得polo對(duì)你來說偏小。空間，昕銳勝利。后排和后備箱很寬敞。動(dòng)力，個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該是polo強(qiáng)一些。昕銳反應(yīng)偏肉。耐用，應(yīng)該是polo強(qiáng)一些。polo綽號(hào)小鋼炮，短小精悍的那種。不過這幾年的polo品質(zhì)下降了不少，已經(jīng)不是以前的polo了。這點(diǎn)上，我覺得現(xiàn)款的polo跟昕銳基本沒有區(qū)別，優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在了。保值，應(yīng)該差不多。質(zhì)量也差不多。polo的底盤要正規(guī)一些，好一些。畢竟昕銳、新桑、新捷達(dá)都是基于polo底盤變形而來。最后，除了這些說點(diǎn)別的。我不知道樓主是怎么看待斯柯達(dá)和大眾這兩個(gè)品牌的。我承認(rèn)大眾知名度更高更有檔次，但是我是相對(duì)比較看重個(gè)性的人。大眾的車標(biāo)和車型在馬路上實(shí)在是太太普通，沒有一點(diǎn)感覺。相反斯柯達(dá)對(duì)我的感覺是相對(duì)個(gè)性、年輕和特立獨(dú)行一些，屬于一種個(gè)性和小資的感覺。如果是我，在考慮自己身高，性別和性格的前提下，我會(huì)選擇昕銳。理由就是上面這些。

建議選擇昕銳。昕銳跟POLO相比，其性能、油耗、故障率基本一致，沒有區(qū)別。但是昕銳的車身比POLO寬敞的多，還有后備箱，日常家用使用的時(shí)候優(yōu)勢(shì)很明顯。建議選擇昕銳。

polo兩廂是精品小車的代表，昕銳是粗糙的介于polo和朗逸（寶來）之間的車型；如果要追求做工扎實(shí)程度，買polo，價(jià)格說明一切，一分價(jià)錢一分貨；如果追求空間及裝載能力，選擇昕銳。

樓上的那位仁兄好搞笑，還說是昕銳車主。這倆車除了尺寸不在一個(gè)檔次其他都是一個(gè)檔次的，昕銳就是大眾PQ25平臺(tái)的車子，polo也是，其他的至于配置和各種減配（后鼓剎，防撞梁，內(nèi)部一些細(xì)節(jié)如座椅調(diào)節(jié)桿，拉手等等的偷工減料，不是取消了阻尼就是少了個(gè)塑料套光漏個(gè)鐵桿）倆車都半斤八兩，昕銳是斯柯達(dá)的，斯柯達(dá)相比于大眾不是很保值，品牌也稍遜一些，不是很建議昕銳，你可以看看捷達(dá)，或者就直接上POLO，反正個(gè)人建議大眾低端的車子最好不要買，價(jià)格高而且很不厚道，質(zhì)量也不如以前的好，不排斥日系的話你可以等等新威馳貌似預(yù)測(cè)價(jià)6.9W很給力，飛度鋒范也很不錯(cuò)，最少這些車都有亮點(diǎn)，比如發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，和燃油經(jīng)濟(jì)性，同價(jià)位我覺得優(yōu)于大眾

都極其垃圾，買驪威1.6CVT吧。

品質(zhì)和質(zhì)量當(dāng)然POLO好，POLO是全球同步車型，而昕銳是國(guó)內(nèi)開發(fā)的，同新桑塔納和新捷達(dá)屬于三胞胎