這個要看個人喜好了，現在75已經上市了，從參數上看CS75是要優于H6的，但差距也不大，我自己以前很喜歡H6，但是考慮是國產車，就怕技術不成熟，所以一直在猶豫，CS75也是國產1，如果比較在乎空間我推薦H6，CS75 軸距的優勢并沒有發揮，從參數上看長寬高CS75都要略好于H6，但實際空間上前后排都是H6要更大以點2，如果比較在乎外觀，75更具有競爭力，有很多網友說CS75車頭的英文changan看起來就像是山寨車，但有人就喜歡他的“路虎范兒”，仁者見仁罷。3，動力上來說 CS75 1.8T H61.5T 應該是75比較優秀，但是75剛上市，實際動力有多少誰也不知道，這的確需要觀望，如果家庭條件不是太過寬裕的，但是又比較喜歡75的朋友，建議觀望一下，至少半年，基本就有個定數了。雖然H6的動力一般，但是勝在穩定，畢竟這幾年，表現還是可以的4，最后其實現在的車，尤其是國產車，大多技術都差不多，還是要看個人喜好，感覺對了就對了，最簡單的去實際感受一下，兩個車都坐一坐，開一開，高下立判，相信自己的感受。

首先，長安和哈佛都是國產的兩個相對比較知名度高的品牌并不存在，兩個品牌之間哪一個相對更好，關鍵要看具體的車型來進行對比，每個品牌都有高中低檔的車型。

質量都是國產車，差不多的，只是長城售后做的好些，以后維修保養都要方便些。

個人傾向于長城汽車，長安前一階段曾經出現比較轟動的乳化事件，長城貌似幾年前好像也出現過什么汽車質量問題，但是就最近來看，長城的銷量是不錯的，尤其是SUV，看樓主主要買什么，是轎車還是SUV。估計樓主看的是SUV。這兩個品牌在SUV領域都出了不錯且性價比高的SUV，從銷量上看，貌似長城更有優勢，至于質量我認為銷量可以間接反映出質量。我家里這邊基本上看不見長安的車，或許是因為沒有4S店的緣故。帶我練車的老司機說過，長城各項技術方面不比合資車差多少，工藝上稍微差點。總之，一句兩句也說不清楚，國產車我支持長城。

如果買越野車推薦選擇長城的，長城越野有名的皮實耐用，雖然有一些小問題，但是有大量的市場保有量，維修保養很便宜也很方便。特別是在北方地區，越野車就是長城的天下。長安汽車其實是基于外國企業生產的汽車，很難說其是純粹國產，所以質量也很難說是好還是不好老款的幾款汽車總是有這樣那樣的問題，而沒有經過市場檢驗的新車最好觀望一下。如果你是想買一款家庭用車，而且偏好越野的話就買長城的吧。如果不急著買車的話就在等等，看看今年新出的長安汽車用戶有什么評價，在選擇是否入購長安汽車。

哈弗從2014年就完成了鍍鋅板的改造。從2014年以后生產的哈佛h6 h2等車都是用的鍍鋅板的。而長安是從CS75后才開始使用鍍鋅板，而且使用的比例都比長城少。而且從裝配工藝來說，長安確實不如哈弗。全新的哈弗H6裝配誤差，能控制在0.2mm以內，像長安，吉利這些大廠普遍都在0.5左右。更不用說寶駿，眾泰，這些起碼在1mm以上的誤差了。俗話說百年福特，毀于長安，長安裝配工藝真的不咋樣。

你好，自主品牌長城汽車和長安汽車各有所長，自主品牌SUV來說，國產長城哈佛系列蠻好的，自主長安家用轎車也不錯。

哈佛保有量大，皮實耐用，但做工稍顯粗糙，油耗較高；長安外形緊湊優美，做工稍好，由于上市年份不長，質量尚待市場檢驗。