飛度1.3MT:優點(相對鋒范1.5MT):1.比鋒范1.5MT省油,這個是大實話,詳細我不說大家也知道。2.中控比鋒范好看,而且儲物的地方比較多,基本上隨處可見,放個小玩意很方便,鋒范就相對比較少了。3.空間比鋒范大,不是大一點,而是大很多!這個很多人都在我提車作業中質疑我的說法,于是我對兩車空間方面的相片拍了很多!下邊有圖為證。4.視線好,那些說飛度視線不是很好的來開開鋒范,就知道飛度視線還是比較好的了,鋒范的A柱擋視線比較嚴重!5.不壓抑,這個和空間大還是有區別的,不壓抑是因為飛度玻璃相對比較多,頭部空間夠足,讓人上肢活動舒服!6.比鋒范便宜,這個也是大實話。7.車短好倒車,我們這很多小巷,來回進出,飛度的優勢立馬顯示出來了!鋒范1.5MT:優點(相對飛度1.3MT)1.CD音質強太多,不是一點半點,感覺一個像是在看舊電視,一個是在電影院,有點夸張,不過真的差距不小。我有張比較老的CD盤,在鋒范山無論怎么讀都能讀出來,而在飛度1.3上,有時候能讀出來.(飛度1.3和1.5CD不一樣)2.不支持USB,如果是年輕人的看到這個肯定就要淘汰1.3了,直接轉1.5了,恭喜你,1.5支持USB.3.操控性不如鋒范,尤其是方向盤指向性,感覺和鋒范還有一定距離。4.門邊上的用料感覺不如鋒范,飛度用的是網網布,感覺不夠高檔,還容易舊,鋒范相對來說厚道點,只有扶手部分是絨布,而且絨布質量貌似比飛度好!5.鋒范都是盤剎,而飛度1.3的都是前盤后鼓,1.5MT四輪盤剎。6.玻璃升降比飛度方便,飛度的后門玻璃不能放到底,到底了還漏一截在外邊。這個設計滿奇特的。7.門把手鋒范感覺比飛度高檔,飛度的門把手感覺像是老式的面包車上用的哦。外形有點面包就算了,把手也弄的比較面包車的,我姑父說飛度有點像小型子彈頭,側身看還有像。共同缺點:1.剎車都一般,感覺有點疲軟,尤其是摘了空擋。踩一下剎車有時候真嚇你一跳!2.發動機噪聲一般,車封閉比較好,開車的時候聽不見多大聲,但站在車外的時候發動機聲音明顯比馬自達的車聲音大 3.車漆太薄太軟,我門拉手附近都是被指甲刮的白白的印子!皮薄就算了,漆也弄這么薄就不厚道了 4.這兩個車的燈晚上都感覺不是很亮,尤其是鋒范,飛度我開的少,沒怎么注意。鋒范我感覺燈暗了點,晚上跑沒路燈的路感覺有點不自信。
我個人比較喜歡新飛度網友2說:飛度吧,別說其它了,質量百分百比鋒范好了.就拿新飛的內飾就可以震住鋒范~動力也比鋒范強有力!我當初也是想買鋒范,后來經過三四家的4S店重復試駕,還是新飛度表現令我佩服的.現在本人駕馭新飛一個多月了.確實不錯的.個人建議~你看看吧網友1說:1.5的還是飛度FIT吧·兩廂車多靈活鋒范貌似仍然用175的輪子,體積和重量都上升的話·顯然加速、制動、經濟性都不會好于fit·雖然fit普通版也是175的輪子,但是輪子一樣,重量不一樣;fit繼續占優勢
日系車保值率都還不錯
飛度保值率更是突出二代飛度二手車市場灰常搶手
三大件來講不管本田豐田都值得信賴畢竟這么多年的車型還有市場保有量
本田動力突出些后期保養比豐田貴
豐田配置上貌似全系ESP還算厚道總體比較均衡
喜歡動力選本田不覺得豐田難看那就豐田都是不錯的城市代步車
經常高速建議國產或者德系
唉~有那么多完全否決日本車的人,真是悲劇…我的建議是鋒范的確,發動機、變速箱、底盤都一樣,但本田對鋒范的定位是比飛度高一個級別的,從起步價位就能看出,觀念不要停留在老思迪上…而且,鋒范油耗會更小,就因為它更流線的外形,不要小看這個,空氣動力學不是僅在游戲里,現實生活也一樣~鋒范這樣的設計,跑高速也一定比飛度穩。如果你從側面仔細觀察下鋒范,相信你肯定會喜歡上它的~