雖然說朗逸比POLO高一個級別。但個人對POLO印象更好一點。朗逸A級車，POLOA0級。巧的是我這兩輛車都有買。2010年的Polo兩廂 1.4L 自動致尚版
和2011年的朗逸 1.6L 自動品雅版。用到現在來說朗逸小毛病一大堆。剎車燈泡設計有問題。已經燒了六個燈泡啦。另外，我的朗逸雨刮老是會異響，怎么調都調不好。朗逸的話，只是中國車，掛了大眾的車標罷了。而POLO，才是真正的大眾汽車。
大業c 回答：2019-11-01 06:57:08
都不省油啊。樓主應該考慮的是1.6L自動檔吧，大眾的這個1.6L發動機比較不給力，POLO最大功率僅為77KW，郎以也才81Kw，而且朗逸的傳動皮帶還經常要更換。“動力不足油來湊”，所以兩車都不省油。既然要省油，建議樓主選一款動力比較強的自然吸氣發動機。
小東北子
回答：2019-11-01 06:41:58
首先說下發動機吧。朗逸，NEWPOLO都是一樣的發動機。包括懸掛。POLO之所以貴是發動機換成了正時鏈條技術。還有新出的總是要貴一點的。當然他減配了后防撞梁以及霧燈。如果我推薦還是NEW POLO 朗逸給人一種小馬拉大車的感覺。
佑佑爸
回答：2019-11-01 06:37:05
我個人認為是朗逸好一點或許操控性不如POLO 在外觀上絕對是朗逸啊大氣
天意難違3332
回答：2019-11-01 08:18:02
朗逸配置會比polo更高應為新polo在老車型的配置基礎上又做了簡配，但是polo相應的價位會比朗逸低很多。朗逸的動力輸出也比polo更強勁，1.4t的發動機比polo1.4l的發動機馬力輸出多了近50匹左右！不過polo的動力配置與老款沒明顯變化，我個人還是跟喜歡polo一點，應為新polo的外形，更具動感，而朗逸的外觀太中庸，不過polo的駕駛樂比不上朗逸.兩款車一個是外形上的亮點，價位上的優勢，一個是配置動力上的優勢，兩款車總體來說都是不錯的，看貼主的喜好
歐歐香香
回答：2019-11-01 08:30:27
如果POLO的空間夠用，還是選擇小一些的車使用靈活、省購車款也省油款。另外再建議你考察一下雅力士和飛度。
zpirate
回答：2019-11-01 05:05:29
