一、交通事故責(zé)任的劃分

根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，將交通事故責(zé)任劃分為：全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任、次要責(zé)任。

（一）因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；當(dāng)事人逃逸，造成現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)、證據(jù)滅失，公安機(jī)關(guān)交通管理部門無法查證交通事故事實(shí)的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任；當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任；

（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯(cuò)發(fā)生交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；

（三）各方均無導(dǎo)致交通事故的過錯(cuò)，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任；

（四）一方當(dāng)事人故意造成交通事故的，他方無責(zé)任。

二、申請(qǐng)交通事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)注意什么

（一）道路交通事故責(zé)任認(rèn)定的可訴性近幾年，對(duì)于公安交通警察對(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定行為是行政行為、取證行為還是居間裁決行為有較大的爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，公安交警部門在行使道路交通事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)是一種典型的具體行政行為。公安交警部門是國家行政機(jī)關(guān)，公安交警部門依照法律的授權(quán)對(duì)每個(gè)特定的道路交通事故依法取證，并根據(jù)自己掌握的證據(jù)對(duì)造成事故的各方進(jìn)行歸責(zé)。依法取證應(yīng)做到事實(shí)清楚，歸責(zé)應(yīng)做到證據(jù)充分、公平合理，符合具體行政行為的基本要素。依法行政一方面是行政機(jī)關(guān)依照法律授權(quán)行使職權(quán)，另一方面是司法機(jī)關(guān)對(duì)行政行為進(jìn)行約束，現(xiàn)代行政法的核心內(nèi)容之一就是行政權(quán)接受司法審查。現(xiàn)在人民法院均開始受理不服公安交警部門作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定案件，給以上爭(zhēng)議畫上了一個(gè)句號(hào)。

（二）責(zé)任認(rèn)定的重要性雖然公安交警大隊(duì)對(duì)道路交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定書只是一份書證，但對(duì)于法院審理案件來說卻十分重要。在交通事故民事賠償案件中，責(zé)任認(rèn)定決定了責(zé)任人是否承擔(dān)賠償，承擔(dān)多大的賠償份額，公安機(jī)關(guān)作出責(zé)任認(rèn)定后法官對(duì)于賠償已無自由裁量權(quán)。對(duì)于重大交通事故，責(zé)任認(rèn)定書決定了肇事者的罪與非罪，責(zé)任認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)刑事立案的依據(jù)，也是法院定罪量刑的依據(jù)，責(zé)任認(rèn)定確定之后，整個(gè)交通事故的基本處理框架便確定了下來，其他的只是后續(xù)工作而已。公安交警部門的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定的重要性可見一斑。

（三）證據(jù)滅失的不可補(bǔ)救性交通事故的現(xiàn)場(chǎng)痕跡在野外，具有不可保存性。交通肇事的交通工具性能狀態(tài)不經(jīng)鑒定會(huì)發(fā)生改變，交通工具所裝載的貨物也不可能永遠(yuǎn)保存，交通事故中的死者尸體更無法長(zhǎng)久保存，這些證據(jù)的滅失具有不可補(bǔ)救性。道路交通責(zé)任認(rèn)定書必須成為上述證據(jù)的權(quán)威歸集和永久保全的載體。如在本案中，原告李某提出死者黃某被撞擊后摔出十余米，被第三人曹某的農(nóng)用車壓死。由于公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)沒有在事故現(xiàn)場(chǎng)圖上標(biāo)明黃某的倒地和碾壓位置，再去補(bǔ)證就很困難；而農(nóng)用車是否超載，剎車系統(tǒng)性能狀況，死者是撞擊致死、摔死還是農(nóng)用車碾壓致死則永遠(yuǎn)無法補(bǔ)證。雖然法院可以以公安交警部門事實(shí)不清、證據(jù)不充分判決撤銷公安交警部門所作出的責(zé)任認(rèn)定書，但公安交警部門在時(shí)過境遷后再去查清事實(shí)，將成為無可挽回的事情。雖然法學(xué)理論認(rèn)為，在審判實(shí)踐中，法官參照證據(jù)規(guī)則可以不采用公安交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書而根據(jù)案件的具體事實(shí)徑行判決，然而如果沒有公安交警部門在責(zé)任認(rèn)定中全面記載道路交通事故的客觀信息，法官去依照什么事實(shí)徑行判決？可見，公安交警部門必須在責(zé)任認(rèn)定的過程中全面、客觀記錄事故的各項(xiàng)要素，搞好證據(jù)的保全。

推薦閱讀：交通事故的處理依據(jù)是什么，事故發(fā)生后當(dāng)事人如何處理

一、交通事故的處理依據(jù)是什么《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第二款：在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因無爭(zhēng)議的，可以即行撤離現(xiàn)場(chǎng)，恢復(fù)交通，自行協(xié)商處理損害賠償事宜；不即行撤離現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。第三款：在道路上發(fā)生交通事故，僅造成輕微財(cái)產(chǎn)損失，并且基本事實(shí)清楚的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先撤離現(xiàn)場(chǎng)再進(jìn)行協(xié)商處理。二、交通事故發(fā)生后當(dāng)事人如何處理交通事故發(fā)生后，，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)填寫交通......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故中舉證責(zé)任的分擔(dān)，交通事故賠償案件舉證要點(diǎn)

一、交通事故中舉證責(zé)任的分擔(dān)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故責(zé)任無法認(rèn)定怎么辦，交通事故傷殘鑒定怎么做

一、交通事故責(zé)任無法認(rèn)定怎么辦（一）機(jī)動(dòng)車之間事故責(zé)任無法確定的情形此種情況下，若依據(jù)《交通安全法》76條之規(guī)定，由有過錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，也即按過錯(cuò)責(zé)任原則劃分賠償比例，那么將會(huì)無比例可循。但事實(shí)上，如果一方在法庭上有證據(jù)證明對(duì)方有過錯(cuò)，或是對(duì)方承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任事實(shí)上要大于自己，那么也很可能獲得法官對(duì)自己過錯(cuò)更小的認(rèn)可，從而獲得對(duì)自己更有利的判決。否則，在責(zé)任無法認(rèn)定的情況下，法院很可能會(huì)依照民法公平原則讓各方均分事故的賠償比例......查看全文>>