一、出租車車主與出租車公司的關系

出租車發生交通事故，肇事司機是直接侵權人，但是為了最大限度救濟受害人，法律設置了一些規定讓其他具有過錯的人承擔賠償義務。

現在的出租車公司與出租車主往往是兩個不同的主體，也有出租車自由車輛雇傭司機的。

在兩個不同主體之間常常是掛靠關系，車主自主車輛掛靠在出租車公司進行營運，從事者客運服務。在這種情況下，沒有直接的法律規定認定出租車公司的。

但是這種情況是一種規避法律的行為，因為法律沒有對這種掛靠提供依據，出租車公司應當以自己投資的車輛進行運營，而這種掛靠的方式其實是一種融資手段或者是集資的方式，如果出租車主不采取掛靠方式進行運營勢必會違反客運規定，屬于違法。所以這種方式規避了法律的執行。

這種常見的掛靠關系非常之普遍，但是第三人是不得而知的。

對第三人來說，該運營車輛還是出租車公司的車輛，第三人有充分的理由這樣認為。

出租車公司的主要工作任務就是出租營運。從第三人認知和出租車運營任務這兩點，第三人可以認為該車運營的是出租車公司的工作任務。這樣，出租車公司就應該適用民法通則關于法人工作人員在經營活動中致使損害的責任判定了。

道路交通肇事為什么一直以車輛所有、控制、支配、利益作為判定責任的界限呢？這和車輛作為交通工具所帶來的危險性相關。行為的危險性通常是該行為主體的注意義務，判定過錯的根據。

有人認為車為工具，肇事司機為使用工具之人，工具提供者不應承擔責任。好比賣刀給兇手，賣刀者不必對兇手的行為承擔責任一樣。這一理論粗看有理細想就有些問題了，問題是道理雖對但不能比喻車輛肇事，因為車主不是賣刀者，賣車的公司才是賣刀者，車主是買刀者，所以車主作為刀的使用者，就應該承擔刀的危險防范義務，假使車主將這把刀雇人砍材，將他人砍傷，車主必然要承擔一定的責任的。如果車主將刀借給他人，也要看是否盡到應盡注意義務了，如若明知去砍人還借，恐怕還有承擔。

二、出租車肇事責任誰承擔

出租車交通肇事的責任主體常見的會涉及到肇事司機、車輛所有人（車主）、出租車公司、強制險保險公司四方。

1、肇事司機在被雇傭的情況下雇主應當承擔賠償責任，肇事司機有重大過錯的承擔連帶賠償責任；

2、車主如果是肇事司機的雇主，應當承擔賠償責任；

3、出租車公司如果應當承擔責任的話，常見的理由有二：一是被掛靠單位，對掛靠車輛有管理義務，承擔連帶責任；二是運營支配者，對車輛運營有著管理責任、車輛營運是公司的工作任務，適用法人工作人員執行工作造成損害的，法人承擔責任的規定；

4、保險公司，依照道路安全法第76條規定，承擔法定的賠償責任。

肇事司機和車主承擔的是過錯侵權責任，車主承擔的是轉承責任，因車主是車輛運營的支配方和收益方，應當車輛運營過程中的責任進行承擔。

推薦閱讀：借用汽車發生交通事故責任，被盜車輛發生交通事故責任

一、借用汽車發生交通事故責任借用、租用他人汽車都屬于合法使用他人的機動車的情況。如近年來社會上出現的汽車出租公司，有的是按日將車出租給用車人收取一定租金。又如社會上有的出租汽車，車輛所有人白天自己駕駛運行，晚上出租給他人按鐘點營運等。這些車輛發生交通事故，應當由誰承擔責任，這又是一個值得注意的問題。按照《道路交通事故處理辦法》第31條規定精神，誰駕車、誰承擔賠償責任。這一原則不難理解。但根據機動車輛運行支配與運行利益歸屬的原則，在機動車......查看全文>>

推薦閱讀：對交警作出的交通責任事故認定不服，是否可以提起訴訟

一、對交警作出的交通責任事故認定不服毛向東是某單位司機。2004年12月，毛向東為單位運送原材料，行至某地時，遇到當地居民丁奇在路邊攔車。由于過往的車輛均不停車，丁奇見毛向東的貨車接近，遂走到道路中間攔截。毛向東見前方車輛均未停車，也打算繞開。丁奇見來車準備繞行，即在馬路上左右攔截。毛向東剎車不及，將丁奇當場撞死。經會安機關現場勘查認定，毛向東在馬路上有人攔車的情況下，處理不當造成交通事故，承擔主要責任;丁奇違反道路交通安全法律規范，在......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故調解的流程是怎樣的，交通事故調解應注意什么

一、交通事故調解的流程是怎樣的對交通意外事故造成損害的，按公平、合理、自愿的原則進行調解。交通事故調解怎樣進行如下：1、介紹交通事故的基本情況；2、宣讀交通事故認定書；3、分析當事人過錯導致交通事故的客觀事實，對其進行教育；4、根據交通事故認定書認定的當事人責任以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，確定當事人承擔的損害賠償責任；5、計算人身損害賠償和財產損失總額，劃分各當事人分擔的數額。造成人身損害的，按照《最高人民法院......查看全文>>