獵豹q6和黑金剛哪個好
鑒于獵豹Q6和黑金剛旗下的車型有多款，為了使獵豹Q6和黑金剛的對比更加客觀，我們就取獵豹Q6和黑金剛的具體車型前來對比，所取的車型分別為2017款2.0T 自動四驅(qū)版以及2014款黑金剛，下面則是對比的結(jié)果。
一、基礎(chǔ)信息對比
| 對比車型 | 2.0T 自動四驅(qū)版 | 2.4L MT 兩驅(qū) |
| 對比車系 | 獵豹Q6 | 黑金剛 |
| 最新年款 | 2017款 | 2014款 |
| 官方指導(dǎo)價 | 18.98萬 | 14.68萬 |
| 級別 | 中型 | 中型 |
| 車身結(jié)構(gòu) | SUV | SUV |
| 品牌-廠商 | 獵豹汽車-獵豹汽車 | 獵豹汽車-獵豹汽車 |
| 優(yōu)惠購車 | (獲取底價) | (獲取底價) |
如若比較在乎購車時的性價比，那么價格更低的那款將會是個不錯的選擇，如上表所示，2017款2.0T 自動四驅(qū)版的獵豹Q6售價為18.98萬；2014款2.4L MT 兩驅(qū)的黑金剛售價為14.68萬，這兩者有著4.30萬的差價，如果選擇價格更低的那款，將會節(jié)省一部分費(fèi)用。
獵豹Q6
黑金剛
二、參數(shù)配置對比
| 對比車系 | 獵豹Q6 | 黑金剛 |
| 對比車型 | 2.0T 自動四驅(qū)版 | 2.4L MT 兩驅(qū) |
| 最新年款 | 2017款 | 2014款 |
| 自動頭燈 | - | - |
| 電動天窗 | - | - |
| 剎車輔助 | - | - |
| 多功能方向盤 | ● | - |
| 胎壓監(jiān)測 | - | ● |
| 無鑰匙啟動系統(tǒng) | - | - |
| 駕駛模式切換 | - | - |
| 電動后備廂 | - | - |
| 車載空氣凈化器 | - | - |
| 外后視鏡加熱 | - | - |
| ●標(biāo)配 ○選配 -無 | ||
| 優(yōu)惠購車 | (獲取底價) | (獲取底價) |
根據(jù)上表的對比情況可知，2017款獵豹Q6 2.0T 自動四驅(qū)版標(biāo)配有：多功能方向盤這些配置；而2014款黑金剛 2.4L MT 兩驅(qū)標(biāo)配有：胎壓監(jiān)測這些配置，若是對代步工具有較高的功能性要求，推薦你選配置更豐富的這款。
三、故障率對比
| 百車故障數(shù) | 12個 | 百車故障數(shù) | 12個 |
| 調(diào)查車主數(shù) | 10人 | 調(diào)查車主數(shù) | 10人 |
| 獵豹Q6 | 黑金剛 | ||
| 變速系統(tǒng) | 0% | 變速系統(tǒng) | 0% |
| 空調(diào)系統(tǒng) | 3% | 空調(diào)系統(tǒng) | 0% |
| 發(fā)動機(jī) | 31% | 發(fā)動機(jī) | 11% |
| 電子設(shè)備 | 0% | 電子設(shè)備 | 16% |
| 行駛過程 | 11% | 行駛過程 | 16% |
| 座椅 | 6% | 座椅 | 16% |
| 功能操作 | 11% | 功能操作 | 8% |
| 內(nèi)飾 | 9% | 內(nèi)飾 | 11% |
| 車身外觀 | 29% | 車身外觀 | 22% |
獵豹Q6和黑金剛的質(zhì)量問題如上表，在所有故障類型中，獵豹Q6在發(fā)動機(jī)的故障率最高，占比是31%；黑金剛在車身外觀的故障率最高，占比是22%，倘若你對一輛車的品控有著較高的要求，那你的最佳選擇就是故障率低的那款。
四、車主評價對比
| 評分 | 獵豹Q6 | 黑金剛 |
| 操控 | - | 3.7 |
| 動力 | - | 3.55 |
| 內(nèi)飾 | - | 3.06 |
| 外觀 | - | 4.51 |
| 空間 | - | 4.82 |
| 舒適 | - | 3.18 |
| 優(yōu)惠購車 | (獲取底價) | (獲取底價) |
根據(jù)上表顯示，獵豹Q6車主對其最滿意的地方是舒適，而外觀方面還有很大的提升空間；黑金剛車主對其最滿意的地方是空間，但內(nèi)飾方面也有很大的提升空間。
根據(jù)上面的對比，我們也已經(jīng)基本了解獵豹Q6 2017款 2.0T 自動四驅(qū)版以及黑金剛 2014款 2.4L MT 兩驅(qū)的優(yōu)缺點(diǎn)，接下來只需要根據(jù)用車環(huán)境相結(jié)合，就可以挑選出最適合你的代步車。
