在交通事故中，由于第三方的過失造成了自己的損失，第三方不配合理賠或者無經(jīng)濟(jì)能力賠償時(shí)，車主可以申請保險(xiǎn)代位賠償，那么保險(xiǎn)公司代位追償成功率高嗎？

保險(xiǎn)公司代位追償成功率高，但不是百分之一百能成功。

1、在法律規(guī)范中只規(guī)定了保險(xiǎn)人享有被保險(xiǎn)人向造成保險(xiǎn)事故發(fā)生的第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，但是并沒有規(guī)定第三人一定需要向保險(xiǎn)人支付賠償金。

2、如果肇事逃逸，而且沒有肇事者的相關(guān)信息，保險(xiǎn)公司也是無法進(jìn)行代位追償?shù)摹?/p>

3、車主沒有購買車損險(xiǎn)，代位追償只有買車損險(xiǎn)保險(xiǎn)公司才會(huì)受理，只購買交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)也不受理。

保險(xiǎn)公司追償不成功的案例

2013年3月某材料公司由于石蠟原料堆垛發(fā)生火災(zāi)，造成重大責(zé)任事故。保險(xiǎn)公司對該材料公司進(jìn)行了2000多萬元的理賠后，獲得代位求償權(quán)。2015年7月保險(xiǎn)公司起訴涉案人員華某、王某，要求他們承擔(dān)500多萬元的賠償責(zé)任。

(一)案例問題

1、華某在材料公司負(fù)責(zé)維修焊接作業(yè)，屬于個(gè)人行為。工程部門與公司的建筑工程已經(jīng)過期，華某只是工程部門的經(jīng)營者，引發(fā)火災(zāi)就不屬于職務(wù)犯罪了，屬于個(gè)人犯罪。

2、華某不構(gòu)成表見代理，因?yàn)槿A某在2008年離開工程部，且工程部在火災(zāi)發(fā)生前也早已不存在，華某不是主體，華某所帶的三名施工工人也是自己召集，并非工程部員工或由工程部召集。

3、《中華人民共和國刑法》明確規(guī)定，重大責(zé)任事故罪的責(zé)任主體是單位的直接從事生產(chǎn)人員和直接指揮人員，當(dāng)事人不屬于責(zé)任主體，不是本案適格被告。故當(dāng)事人不承擔(dān)重大責(zé)任事故罪，更不用當(dāng)事人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

(二)處理結(jié)果

最后，法院作出了被告華某、王某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，駁回原告保險(xiǎn)公司的訴訟請求的判決。