近年來(lái)，二手車(chē)市場(chǎng)欣欣向榮，不過(guò)這買(mǎi)賣(mài)糾紛也時(shí)有發(fā)生，譬如這手續(xù)糾紛、車(chē)況糾紛、貸款糾紛等等。其中就這車(chē)況糾紛可謂是躲都躲不掉，那么舉個(gè)例子，二手泡水車(chē)有1賠3嗎？這個(gè)車(chē)況糾紛算常見(jiàn)了吧？

2019年12月，蘇州姑蘇一個(gè)二手車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商（甲方）與胡某（乙方）簽訂《車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》一份。雙方約定由某二手車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商向胡某出售一輛二手保時(shí)捷邁凱S3.0T小型越野車(chē)，成交價(jià)為448000元。經(jīng)銷(xiāo)商確保此車(chē)無(wú)重大交通事故、無(wú)火燒、無(wú)水泡、非人為損壞情況下，發(fā)動(dòng)機(jī)及變速箱質(zhì)保一年或兩萬(wàn)公里。

然而，胡某在為所購(gòu)車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)獲知該車(chē)于2019年9月因泡水而獲賠27萬(wàn)余元。胡某認(rèn)為某二手車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商構(gòu)成欺詐，遂將某二手車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商訴至姑蘇法院，要求退還購(gòu)車(chē)款并三倍賠償。

經(jīng)查明，2019年9月，案外人李某駕駛案涉保時(shí)捷行駛時(shí)因遇情況采取措施過(guò)程中將車(chē)輛偏駛至道路左側(cè)，與路邊護(hù)欄相撞并致使車(chē)輛墜入旁邊的河中。交警認(rèn)定為李某全責(zé)。

姑蘇法院認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。如經(jīng)營(yíng)者出售商品有欺詐行為的，消費(fèi)者除有權(quán)撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同、要求退還貨款之外，還有權(quán)主張三倍賠償。

本案中，案涉車(chē)輛因墜入河中而致車(chē)窗水平位置以下全部泡水，經(jīng)銷(xiāo)商出售車(chē)輛時(shí)不但沒(méi)有披露車(chē)輛的真實(shí)狀況，還確認(rèn)該車(chē)輛無(wú)重大交通事故、無(wú)火燒、無(wú)泡水等。該經(jīng)銷(xiāo)商的前述經(jīng)營(yíng)行為嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用，應(yīng)予制裁?；谏鲜?，法院支持了原告胡某的訴訟請(qǐng)求。

姑蘇法院王庭長(zhǎng)表示，近年來(lái)二手車(chē)涉訴糾紛呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，因虛假宣傳構(gòu)成欺詐主張三倍賠償成為二手車(chē)交易常見(jiàn)糾紛類(lèi)型。

至于說(shuō)是不是所有二手泡水車(chē)有1賠3，這還得根據(jù)買(mǎi)賣(mài)雙方購(gòu)車(chē)合同以及車(chē)輛真實(shí)情況而論。如果發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛為泡水車(chē)時(shí)，最先要做的就是不要再繼續(xù)使用車(chē)輛，并尋找專(zhuān)業(yè)、有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，以此檢測(cè)報(bào)告作為相應(yīng)的司法證據(jù)。此外，遇到泡水車(chē)等消費(fèi)欺詐案例建議先找當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)尋找解決方案。