我們知道，酒駕是一種非常嚴重的交通違章行為。如果酒駕還要發生了嚴重的交通事故，譬如撞死人的話，后果將會是極其嚴重的！那么，2017年新交規酒駕撞死人處罰標準是什么？下面讓小編詳細介紹一下吧！

湖南一男子酒駕撞死人找同事頂包被交警識破

5月19日21時許，湖南省湘潭市公安交警支隊雨湖大隊四中隊民警在夜間巡邏時，恰好遇到車站路基建營附近發生一起機動車與行人相撞的交通事故。

據執勤民警介紹，他當時立即停車查看，發現事故剛發生不久。傷者為一名年約50歲的男子，因事故撞擊，渾身是血地暈倒在機動車道一側。肇事車輛號牌為湘-C7E×××，現場一名男子見到民警后說，他叫曹某，今年27歲，湘鄉人，肇事機動車的車主登記人為其父親。當晚曹某和同事一起聚餐，在返回的途中發生了事故。民警詢問他是否為駕駛人時，曹某指著現場另一名男子說：“當時是我的同事開的車。”

很快，接到報警后的雨湖大隊事故中隊民警和“120”急救車都趕到了現場，傷者被迅速送往醫院進行搶救。事故中隊民警在現場勘查中發現，留在現場的三名男子均能清楚地陳述事故發生的經過，但都選擇回避了“誰是駕駛員”的問題，而此前被曹某指認為是“駕駛員”的宋某閃爍其詞，稱自己現在嚇壞了，記不清事故發生的具體經過，只曉得是撞到了人。民警從宋某的極其不自然的神態和欲言又止的語氣中發現了疑點，于是將宋某帶至路旁進行單獨詢問。宋某卻對自己是否為駕駛員一事反復搪塞。鑒于現場的種種可疑情況，民警當即將在場的四名男子帶往事故中隊進一步調查。而在此時，民警發現，剛才還在現場“熱心”介紹情況的曹某卻悄然離開了現場，不知去向。醫院也傳來不幸的消息，傷者已不治身亡。

當晚，雨湖交警大隊事故中隊辦案區燈火通明，民警分成三組對三人連夜進行隔離詢問。23時43分左右，宋某終于向民警承認，他并不是駕駛員。事發時他正在家中休息，突然接到同事曹某的電話，說自己喝了酒開車撞了人，要他趕緊到現場來“頂包”。礙于同事之間的面子，宋某趕到了事故現場。面對現場的慘狀和耳邊曹勇不斷的哀求聲，宋某極其矛盾，一方面他抹不開“同事之間的面子”，另一方面，他又非常害怕自己“頂包”后會受到牽連。民警也從對另外兩名同車男子的詢問中再一次證實，曹某就是當時的肇事駕駛員。

5月20日零時，民警通過“110”指揮中心撥打曹某的手機，但一直處于無人接聽狀態。隨后，民警發短信督促曹某立即投案自首，并與曹某的父親取得聯系，希望他能規勸兒子主動投案。5月20日凌晨三點多，迫于警方的強大攻勢，加上家人的勸導，曹某在其親屬的陪伴下投案自首。

據曹某的供述，5月19日晚上，他和同屬一家網絡公司的三男一女共五人在雨湖區南嶺路某餐館吃飯，席間每人喝了一瓶二兩的小瓶裝白酒。到21點左右，因其中一名同事接到搶修網絡故障任務，曹某遂駕車和眾人一起送這名同事。當車輛行駛至車站路基建營附近的一處路口時，曹某不慎將一名行人撞倒。發生事故后，有搶修任務的一男一女(系情侶關系)先行離開，剩下曹某和其他兩人留在現場。曹某撥打了“120”急救中心報警要求派救護車，并沒有撥打“122”事故報警電話。想到自己喝酒后開車肇事，為減少自己的責任，曹某聯系到公司同事宋某，哀求其念在同事的情份上，過來替他“頂包”。當宋某剛到現場，這起事故就被巡邏交警發現了。曹某強裝鎮定，“主動”向民警介紹情況并指認宋某為“肇事駕駛員”。然而，曹某很快發現，民警從宋某身上發現了疑點并單獨對其進行詢問，害怕宋某會“扛不住”的他，于是趁人不備，倉皇逃離現場。

2017年新交規酒駕撞死人處罰標準是什么？

如果負事故主要或全部責任，要承擔交通肇事的刑事責任。如果私了，要根據對方的戶籍性質計算有關賠償金額。

1、根據《刑法》第133條規定，交通肇事致人死亡的，構成交通肇事罪，處三年以下有期徒刑或拘役。

2、根據《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第一項的規定“酒后駕駛機動車”致一人以上重傷的以“交通事故罪”定罪，處三年以下有期徒刑或拘役。

3、根據最高人民法院《關于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》規定，“行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續發生的危害結果持放任態度，具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應依法以以危險方法危害公共安全罪定罪。根據刑法第一百一十五條第一款的規定，醉酒駕車，放任危害結果發生，造成重大傷亡事故，構成以危險方法危害公共安全罪的，應處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”