在小區停放的車輛若遭到破壞，根據相關法律規定和合同約定，物業是否需要承擔責任成為一個備受爭議的話題。當車輛在小區內被損壞時，有人認為物業應該對此負責。根據提供的信息，可以看出，如果車主的過失或其他因素導致車輛受損，那么物業可能會免責或只承擔部分責任。這種情況下，車主可以向公安機關報案，并要求物業方面積極協助調查取證，找到責任人并追究其法律責任。

另一方面，從《物業管理條例》和最高人民法院關于審理物業服務糾紛案件的解釋來看，如果物業未能履行合同約定的維修、養護、管理義務，導致車輛受損，那么物業應當依法承擔相應的法律責任。此外，《物業管理規定》第四章第三十六條明確規定了物業服務企業應按照物業服務合同提供相應的服務，未履行合同義務導致車輛損害的，應當承擔相應法律責任。

總的來說，小區車輛遭受損害問題中，物業是否應該負責要根據具體情況進行分析。如果是物業的原因導致車輛受損，例如停車位不合理或工程施工等造成的破壞，那么物業需要負責相應的賠償責任。然而，如果是由車主自身過失或其他因素引起的車輛受損，物業可能會免責或只承擔部分責任。因此，在處理這類問題時，重要的是要查看物業服務合同約定和相關法律規定，以確定物業公司是否需要承擔賠償責任。