最佳答案：雖然建議不要買日系車，但是現在途觀加價加的兇，價格也不穩定，將來的售后和保養問題上會比新CRV高出很多。CRV的市場需求不錯，但是可恨的是日系車，價格方面CRV占很大的優勢，空間比途觀要稍大一些。途觀加價比較厲害，拿現車等得久。如果不急于用車，經濟條件很好的可以選擇大眾的途觀，看個人的需求和自身的實際情況。簡單來說途觀比CRV開啟更有面子，科技含量比CRV成分高。但是價格高出不少，保養等費用也很高，如果賣二手車的話會比CRV的需求少一點。CRV，價格是同級別車的佼佼者，城市越野，所以擁有轎車的舒適。市場需求量大，所以兩件維修方面便宜。如果賣二手車，需求很大的市場價格也不會很低。CRV在中國市場也有很長一段時間了。

我的CRV就是去年買的，現在一點毛病都沒有，又省油。就銷量來說，途觀就比不上CRV，09款的途觀和12款的CRV比就老了太多，而且CRV是第一款城市及SUV，途觀所謂的2.0T渦輪增壓發動機說是動力強，但2.0T的途觀的最大功率卻比不上2.4L的CRV，而且耗油，維修保養貴也是途觀的一大通病，途觀的車頂拆開全是泡沫，CRV是2塊鋼板，http://news.sina.com.cn/c/2011-03-17/.shtml這里就是一條新浪發布的關于德系車的新聞，你可以看看。

同意上面朋友的觀點。兩個車雖然都很好，但CRV走的是實用路線，質量穩定，目前還保持著國內汽車C-NCAP安全碰撞記錄，油耗不高，銷量和保有量很大，保養不貴，維修方便，空間較大，使用要求也不高，非常適合中老年人使用。途觀走的是性能路線，突出了駕駛和操控，但是，它使用的是渦輪增壓發動機，必須使用高標號汽油和高等級機油，養護費用較高，另外，渦輪增壓發動機要使用和養護方面的要求也較高。加之，凡新車上市都需要一段時間檢驗和改進，還有就是途觀現在仍在加價銷售。綜合考慮，如果是一般家庭使用，而不是追求駕駛性能，還是以CRV為好。

我不認為會不加價，都去買途觀。不過在2014年初的市場環境，應該是對的。但，目前來看，
大眾被黑出翔的事實，日系車普遍被普及的結果，可靠性口碑等，讓消費者好感度增加。再加上去為了黑大眾導致人云亦云的輿論傾向。對日系車市場有利。我認為：
CRV的優勢：
空間：直觀，不解釋
可靠性：緣于日系車的生產及供應商管理水平和技術的保守態度（非T）
保值：二手市場中，“兩田”品牌普遍保值。不多做解釋
保養：日本車稍微便宜，而且不易損壞，易修理，不一定非要去4S
燃油經濟性：VECT的優勢就是燃油性好，但加速不夠線性，推背感不強。（如果家庭用車不需要，如果高速超個車，帶T會爽一點）
內飾：本田造型運動配色沉穩、大眾走家居溫馨風格。仁者見仁。RAV和美系是爛的。其他都差不多。安全性：別看事故率和網上曬出的車禍照片及有沒有什么焊接聽聲音。這些都是完全不可靠的參考依據。你應該根據公正碰撞測試的結果判斷。CRV在無論是c-ncap、e-ncap的碰撞等級，一直是前三。07年還創造了歷史記錄59分吧。滿分好像62。具體可以網上搜一搜。途觀占優勢：
動力：1.8t有渦輪增壓，高速超車會帶感。（請考慮實際情況而定是否適合你。1、為安全，說不定高速上開著開著就變快。2、加速性能好，有老人小孩的家庭會出現不適。3、維護成本）
操控：因為空間比CRV小，地盤的優勢。所以途觀的操控性好。當然你還是要考慮實際用途。品牌：有德國光環
無被砸風險：你懂得
全景天窗：比CRV大。但打開面積是一樣的。越野相關：
1.兩個都不是專業越野車，自家都有自己的四驅技術。水平相當。而僅僅是上個馬路牙，雪雨天防滑。這兩項基本平手。2.離地間隙：也是平手。CRV官方數據滿載后135mm。途觀空車的離地間隙是180mm.
3接近角離去角：途觀占優勢。但這些對你是否重要還是看你具體的使用環境。兩個車的定位不同，CRV偏家用。途觀還要兼顧一下假使體驗。因人而異吧。合適最重要。如果一定要讓我在兩款中選擇一輛：CRV
但是我更加推薦：奇駿從市場口碑反映，全球任何市場，CRV都是最暢銷的家用SUV。所以我認為，群眾的眼睛是雪亮的。

不知道途觀第一是從哪里看到的。有效車身空間來說crv和途觀是差不多，但作為suv來說的話確實途觀行李箱確實承載不了較多的東西。澳洲車確實是好，但是就是嬌貴，這個是公認的。兩款都是好車，crv比較符合國情所以力推。