從保有量和年銷量就可以得出答案了，顯然POLO的銷量和保有量都遠大于威馳，雖然都是屬于皮實耐用的A0級小車，也同樣的靈巧，省油，但是Polo有有更悠久的車型歷史，而且進入國內也是比較早的，所以在車型的延續性更好，零配件容易在各種維修廠，4S都可以找到，保養維修也相對容易，二手市場的保值率也更高，Polo已經作為這個級別的一個標桿車型了，所以Polo更好。
棉花糖GG 回答：2018-12-06 04:08:58
新威馳FS和大眾POLO相比個人認為還是新威馳好一些，因為新威馳全系標配ESC，在安全性方面相對更有優勢。
吧啦啦啦
回答：2018-12-06 02:25:12
前面幾位的回答都有道理，全面一些來說，Polo的整車制造工藝特別是金屬加工這方面的確是要優于威馳的，行駛起來也略偏向緊致，自動擋是6At，但是Polo的缺點是保養費用相對較高；威馳的工藝總體水平屬于大多數人能接受的水平，內飾、空間、舒適度，在這個價位上各方面都比較均衡，自動擋是4At（雖然有點寒磣了，但是豐田的愛信At口碑一直不錯）這也是豐田一貫的造車理念，豐田的優勢當然還有故障率低、保養便宜；這2款Ao級小車，都出自一流品牌車廠，安全性能基本半斤八兩，畢竟車型和車重都差不多，市區代步而已，不考慮其它因素，保養便宜的威馳似乎更合適一些。或許存在片面的地方，僅供參考。
ww071200
回答：2018-12-06 06:27:30
