開過，沒撞過，安全性還真不好說，我只知道日系車的理念是吸能，保護行人。說實話，發(fā)生了大的車禍，即使開沃爾沃都沒用，一句話，安全駕駛就行了，利人利己

我就是個鋒范，接近2年了，跑了3.4W公里。曾經(jīng)在 4S車間里看過鋒范的事故車。不得不承認安全性是要比德系美系的要差一點。鋼板和保險杠后面那個防撞條確實薄，反正我看起是不太放心。車身油漆也薄，我保險杠都被路上的石子搞了幾處點子。不過，此車也有優(yōu)點：一、確實省油，可以說現(xiàn)在市面上1.5L~1.6L的車中應該是找不出比他更省油的了，我是1.5MT精英版，不開空調：顯示油耗5.6個，自己算的是6.5個。開空調：顯示5.9個，實際7個。這個油耗確實滿意。二、動力好，上坡特別有感覺，去年從貴陽回來高速路上坡超2.0的車很輕松，我車上還坐起3個人的，后備箱還有行李些。三、后備箱大，500升，一般2.0以上的三廂車才有這么大。如果有幫助的話，請點擊采納

沒有歐美，德系車扎實是肯定的，不過開車看習慣的，駕駛員有良好的開車習慣才是安全的保證，開車不是為了撞車的。

強烈撞擊下車毀人不亡！比起國產車我覺得安全行還是好一些，畢竟技術成熟，計算精準，失誤率低。但是，車的剛性比德系車差遠了。

性價比比較不錯價格物有所值。樓主要是比較注重安全性的話那還是買別的車吧相差太大一般安全性高的車價位都不低比如沃爾沃奔馳寶馬奧迪
車內空間四周都是氣囊車身又厚重都是經(jīng)過很多次撞擊試驗的

您好：本田鋒范轎車只有前防撞鋼梁，并沒有后防撞鋼梁。前防撞鋼梁厚度僅有1.5mm，相對同級車而言是比較薄的。鋒范并未在C-NCAP中進行碰撞，但其同平臺車型本田思迪經(jīng)過碰撞并獲得4星級的成績，相對而言比較好。另外要說的是，車輛的安全性與車輛的鋼板薄厚沒有直接的關系。因為車輛的安全性是以人為標準的，只要成員獲得的保護足夠，那么我們認為這款車型就是安全的車型。另外，車輛鋼板略薄，車體的車身質量就會隨之降低，車身質量降低同時慣性就會變小，慣性表現(xiàn)那么這款車型就會更好操控。所以，鋼板的薄厚與車輛安全性沒有必然關系，與車體結構、車輛潰縮情況有很大的關系。

本田鋒范車身比較薄并不會影響他的安全性。本田鋒范車安全性可靠。車輛的安全性與車輛的鋼板薄厚沒有直接的關系。因為車輛的安全性是以人為標準的，只要成員獲得的保護足夠，那么這款車型就是安全的車型。另外，車輛鋼板略薄，車體的車身質量就會隨之降低，車身質量降低同時慣性就會變小，慣性表現(xiàn)那么這款車型就會更好操控。所以，鋼板的薄厚與車輛安全性沒有必然關系，與車體結構、車輛潰縮情況有很大的關系。本田鋒范轎車只有前防撞鋼梁，并沒有后防撞鋼梁。前防撞鋼梁厚度僅有1.5mm，相對同級車而言是比較薄的。鋒范并未在C-NCAP中進行碰撞，但其同平臺車型本田思迪經(jīng)過碰撞并獲得4星級的成績，相對而言比較好。