果斷銳界
Q5就一娘炮車,顯得小樣,而且燒機油是奧迪通病,隨車必須帶一壺機油才安心。養護昂貴,嬌氣,還爛大街,一點個性都沒有,撇開奧迪的品牌估計得貶值一半。而銳界則雄渾霸氣,尺寸寬大,乘坐空間更充足,雖然同樣是2.0T的引擎,銳界的ECOBOOST 2.0T引擎比EA888強很多,不燒機油,而且能喝93#,堪稱業界良心發動機。同樣Q5的中配價格都能賣買3.5L頂配銳界了,兩個車放在一起簡直不是同個檔次和級別。買奧迪買的是品牌,其實也就一個品牌而已,而買銳界則是真正的買SUV,買的是車。同樣兩輛車讓我挑,我會毫不猶豫的拿走銳界的鑰匙。
這倆車最大區別應該是品牌、價錢以及四驅舷了奧迪Q5是以托森差速鎖結構為主的全時四驅系統,前后軸之間都使用了慣例的開放式差速器,它們并不具有鎖止才干。為了有效的到達輪間限滑,奧迪Q5是通過EDL電子差速鎖而實現的。銳界是用的相似于群眾4motion驅動系統,有個聽起來比擬高端的名字叫智能四驅,這套系統也用在福特翼虎車上。福特的SUV 皮卡均沒有使用雙泵式四驅(CRV那種,機械的,靠溫差下硅油不同外形任務),主要是福特的SUV都比擬重,一旦后輪被困,靠雙泵式的四驅簡直無脫困能夠。福特應該算SUV外面歷史比擬悠久的,就越野功用和脫困才干方面的技術沉淀頗深。但城市SUV的用途決議了沒必要使用過于繁重的驅動結構,所以福特在中小型SUV上曾經學得很乖了,普遍使用了智能四驅。就這兩套四驅系統作極限對比,一定是Q5搶先,無論是發起機布置方式、車重、變速箱以及前后軸的極限輸出扭矩對比(前輪極限65%,后輪85%),Q5都占據優勢。但以越野車的規范來看,Q5和銳界都還不能到達自由越野的要求,還是屬于城市SUV。以城市SUV的規范,銳界的4驅完全夠用。通過性,銳界離地間隙、接近角都比Q5 好一些。空間,銳界稍大外形,銳界方正一點,Q5時髦一點。2者終端成交價價錢差距有點大,買Q5低配的,基本可以買到3.5的銳界。銳界3.5是受制于出口配額,并未停產。品牌二者在國際不是一個級別的。綜合思索,我團體傾向于Q5,更適合城市使用;此外,也完全可以滿足樓主偶然下鄉的需求。查看原帖>>
這倆車最大區別應該是品牌、價錢以及四驅舷了奧迪Q5是以托森差速鎖結構為主的全時四驅系統,前后軸之間都使用了慣例的開放式差速器,它們并不具有鎖止才干。為了有效的到達輪間限滑,奧迪Q5是通過EDL電子差速鎖而實現的。銳界是用的相似于群眾4motion驅動系統,有個聽起來比擬高端的名字叫智能四驅,這套系統也用在福特翼虎車上。福特的SUV 皮卡均沒有使用雙泵式四驅(CRV那種,機械的,靠溫差下硅油不同外形任務),主要是福特的SUV都比擬重,一旦后輪被困,靠雙泵式的四驅簡直無脫困能夠。福特應該算SUV外面歷史比擬悠久的,就越野功用和脫困才干方面的技術沉淀頗深。但城市SUV的用途決議了沒必要使用過于繁重的驅動結構,所以福特在中小型SUV上曾經學得很乖了,普遍使用了智能四驅。就這兩套四驅系統作極限對比,一定是Q5搶先,無論是發起機布置方式、車重、變速箱以及前后軸的極限輸出扭矩對比(前輪極限65%,后輪85%),Q5都占據優勢。但以越野車的規范來看,Q5和銳界都還不能到達自由越野的要求,還是屬于城市SUV。以城市SUV的規范,銳界的4驅完全夠用。通過性,銳界離地間隙、接近角都比Q5 好一些。空間,銳界稍大外形,銳界方正一點,Q5時髦一點。2者終端成交價價錢差距有點大,買Q5低配的,基本可以買到3.5的銳界。銳界3.5是受制于出口配額,并未停產。品牌二者在國際不是一個級別的。綜合思索,我團體傾向于Q5,更適合城市使用;此外,也完全可以滿足樓主偶然下鄉的需求。
論性能還是Q5 QUARTTO好,論舒適性的話還是福特的好~