這個要看個人喜好了，從參數上看CS75是要優于H6的，都是是國產車，如果比較在乎空間我推薦75，動力上來說 CS75 1.8T H61.5T 應該是75比較優秀，最后其實現在的車，尤其是國產車，大多技術都差不多，還是要看個人喜好，感覺對了就對了.

哈弗h6憑借早上市產能足，殼子大配置高的特點銷量很不錯。不過要在cs75和h6里選擇的話，cs75更好。cs75表現很均衡，沒有什么技術缺陷。h6的動力系統一直都有技術缺陷，據說是6檔手動變速箱很垃圾的原因，所以h6的低檔位換擋時很大的煩惱。另外h6發動機噪音也很大，至少比cs75大。

這個要看個人喜好了，從參數上看CS75是要優于H6的，但差距也不大，如果比較在乎空間我推薦CS75，如果比較在乎外觀，75更具有競爭力，動力上來說 CS75 1.8T H61.5T 應該是75比較優秀，雖然H6的動力一般，但是勝在穩定，畢竟這幾年，表現還是可以的，最簡單的去實際感受一下，兩個車都坐一坐，開一開，高下立判，相信自己的感受，我個人推薦75！

這個要看個人喜好了，現在75已經上市了，從參數上看CS75是要優于H6的，但差距也不大，我自己以前很喜歡H6，但是考慮是國產車，就怕技術不成熟，所以一直在猶豫，CS75也是國產
1，如果比較在乎空間我推薦H6，CS75 軸距的優勢并沒有發揮，從參數上看長寬高CS75都要略好于H6，但實際空間上前后排都是H6要更大以點
2，如果比較在乎外觀，75更具有競爭力，有很多網友說CS75車頭的英文changan看起來就像是山寨車，但有人就喜歡他的“路虎范兒”，仁者見仁罷。3，動力上來說 CS75 1.8T H61.5T 應該是75比較優秀，但是75剛上市，實際動力有多少誰也不知道，這的確需要觀望，如果家庭條件不是太過寬裕的，但是又比較喜歡75的朋友，建議觀望一下，至少半年，基本就有個定數了。雖然H6的動力一般，但是勝在穩定，畢竟這幾年，表現還是可以的
4，最后其實現在的車，尤其是國產車，大多技術都差不多，還是要看個人喜好，感覺對了就對了，最簡單的去實際感受一下，兩個車都坐一坐，開一開，高下立判，相信自己的感受。

長安CS75有借鑒合資車的一些成熟的技術，哈佛呢在國產SUV中的確是老大的位置，保質率要高些，技術嘛也還算的上過關，如果讓我選，我肯定選H6

以相同價位13萬來說吧，CS75是1.8T自精，H6是2.0T手尊，這一價位只有CS75是自動擋，并且以177馬力傲立，哈弗2.0T排量卻只有150馬力，最耗油動力卻最差；空間方面，CS75的長寬高軸距皆是最大的，然后是底盤轉向和車輪制動，75是電動助力和電子駐車，哈弗是機械液壓和手剎。到最后是配置了，安全性各車配套齊全，不過75的碰撞測試最高分；其次在人性化配置上，兩車差距不大，不相伯仲。最后看價格，CS75有近萬元的優惠，哈弗現階段并沒看出優惠多少。綜合來看，哈弗的數據是最差的，CS75很好的突出了作為一輛SUV應該如何做到最具性價比，各方面權衡一款車長安CS75最好。