一、交通事故認定書是鑒定結論嗎

辦理交通肇事案件中，對交通事故責任認定書（以下簡稱責任認定書）是否屬于鑒定結論存在不同的意見。我們認為，交通事故責任認定書不是鑒定結論。

（一）兩者的制作主體不同。對交通事故作出責任認定實際上是公安機關依據法律行使行政職權的行為。從實際看，公安機關在處理交通事故時，首先以行政案件立案，此時公安機關并不是刑事案件的偵查機關，而是處理交通肇事案件的行政機關。鑒定結論是受公安司法機關指派或聘請的鑒定人依據自己的專業知識作出的科學判斷，完全不同于公安機關依據職權作出的結論。

（二）兩者存在的階段不同。從上面我們可以看出責任認定書是在行政處理階段中出現的，而鑒定結論恰恰是出現在刑事訴訟階段中的。

（三）從責任認定書的內容看，責任認定書不宜作為鑒定結論。鑒定結論是鑒定人對專門性問題從科學技術角度提出的分析判斷意見，而不是對直接感知或傳聞的案情事實的客觀陳述。而責任認定書就是根據當事人的違章行為與交通事故之間的因果關系，以及違章行為在交通事故中的作用，認定當事人的交通事故責任。案件的基本情況是責任認定書的重要內容之一，而且是必要的組成部分。

（四）從證據效力看，責任認定書也不宜為鑒定結論。責任認定書的內容是違章情節、危害結果以及兩者之間的因果關系，最后判斷雙方的責任。而這一點也是交通肇事罪的構成要件中重要的一環。對人民檢察院和人民法院來說，對當事人違章行為、危害后果以及其中因果關系的確認，是審查的重要內容，也是法律賦予的職權。也就是說，人民檢察院和人民法院有權對責任認定書作出審查，判斷責任認定書的有效、無效。所以，起訴書、判決書的文書內容不受責任認定書的限制。而鑒定結論一般客觀性比較強，對案件中專門性問題的證明是其他證據無法取代的。一般而言，除非出現一些特殊情況，如鑒定人的資格問題、鑒定人的徇私舞弊行為等等，鑒定結論很少被推翻。

（五）公安機關一方面作為交通事故處理的行政機關，作出了責任認定，另一方面，它又以此作為交通肇事刑事案件立案以及判斷犯罪嫌疑人有罪的證據，難以保證該責任認定書的公正性。

二、交通事故認定書是證據嗎

刑事訴訟中的收集證據，是指司法機關和法定人員，依照法定程序，收取、調取能證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的各種證據，并將證據予以固定的訴訟活動。

根據我國《刑事訴訟法》第十八條的規定，公安機關是行使國家偵查權的專門機關，負責絕大多數刑事案件的偵查。偵查的基本任務是依照法定的程序，收集、核實與案件有關的各種證據，查明犯罪事實，查獲犯罪嫌疑人，并采取必要的強制措施，防止犯罪分子繼續進行犯罪活動或者逃避偵查和審判，依法保護公民的合法權益不受侵犯，保障無罪的人不受刑事追究。而證據是查明案情的依據，只有掌握確實、充分的證據，才能查明犯罪事實，查獲犯罪嫌疑人，并對其進行有罪的起訴。因此，收集證據是偵查活動的中心環節。

推薦閱讀：交通事故的調解原則，交通事故的調解時限

一、交通事故的調解原則依照交通事故死亡賠償的范圍和標準，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和北京市統計局公布上一年度的統計數據進行調解。機動車之間發生交通事故，造成人身傷亡和財產損失的，按下列原則對當事各方的總損失進行調解：（一）當事人負全部原因責任的，承擔100%的賠償責任；（二）當事人負主要原因責任的，承擔70%的賠償責任；（三）當事人負同等原因責任的，承擔50%的賠償責任；（四）當事人負次要原因責任......查看全文>>

推薦閱讀：交通肇事逃逸如何定責，哪些情況不構成交通肇事逃逸

一、交通肇事逃逸如何定責逃逸當事人的責任可以有以下幾種認定結果：交通事故因當事人逃逸，而無法認定當事人責任的，無論事故各方的實際責任如何，均推定逃逸方承擔全部責任。根據法律規定，交通肇事后逃逸要嚴懲，如交通肇事犯罪案件，犯罪后逃逸的，處三年以上有期徒刑，逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。1、事故因當事人逃逸，而無法認定當事人責任的，無論事故各方的實際責任如何，均推定逃逸方承擔全部責任；2、事故一方當事人逃逸，事故的認定結果是雙方均無責......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故一定要請律師嗎，交通事故如何聘請律師

一、交通事故一定要請律師嗎建議當事人在遇到相關案件時，應根據以下五種具體情況決定何時是否聘請律師：1、一目了然的簡單案子只要向專業律師咨詢交通事故案件的訴訟方法、技巧、了解訴訟程序也可以不請律師。2、認為不可逆轉的案子，可請可不請。如事實清楚、證據確鑿，很難找到變通的補救辦法，可不請律師。也有表面看無望，但經過細致工作才可見轉機的，是可以請律師的。例如本文案例中車主李某所遇的案件就應該聘請律師介入，這種情況屬于訴訟風險高、利益得失大的案......查看全文>>