一、交通事故財產損失如何評估

（一）財產損失評估機構的選擇

按照《交通事故處理程序規定》第三條“公開、公平、便民、效率”的處理事故原則，在事故發生后，首先召集各方事故當事人協商“財產損失”。對于拒絕協商或者協商不成的，依照《交通事故處理程序規定》第四十條四款規定“公安機關交通管理部門可以向當事人介紹符合條件的評估機構，由當事人自行選擇”。

（二）財產損失評估的程序

公安機關交通管理部門應當在接到檢驗、鑒定結果后二日內將檢驗、鑒定結論復印件交當事人。當事人對公安機關交通管理部門的檢驗、鑒定結論有異議的，可以在接到檢驗、鑒定結論復印件后三日內提出重新檢驗、鑒定的申請。經縣級公安機關交通管理部門負責人批準后，應當另行指派或者委托專業技術人員、有資格的鑒定機構進行重新檢驗、鑒定。

一方當事人對財產損失的評估完成后，公安機關交通管理部門接到評估結果后二日內，將評估結論復印件交其他方當事人。其他方當事人對評估結論有異議的，可以在接到評估結論復印件后三日內進行重新評估。

二、財產損失評估時能否扣押車輛

《道路交通安全法》第七十四條規定：“對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟”。《道路交通安全法實施條例》第九十四條一款規定：“當事人對交通事故損害賠償有爭議，各方當事人一致請求公安機關交通管理部門調解的，應當在收到交通事故認定書之日起10日內提出書面調解申請”。

公安機關交通管理部門只有在當事人“收到交通事故認定書之日起10日內，各方當事人一致請求公安機關交通管理部門調解，并提出書面調解申請”的前提下，交通事故的調解才能夠成為公安機關交通管理部門的義務和權利，財產損失金額才成為事故調解的一項依據。

因為交通事故處理中“財產損失評估”不是公安機關交通管理部門處理交通事故的職責，所以，在交通事故處理中，以評估為由扣留車輛，侵犯了當事人合法財產的使用權，直接損害了當事人的合法權益。

綜上所述，不能以“評估”為理由，扣留事故車輛。

推薦閱讀：車禍造成人身損害如何賠償，車禍造成財產損失如何賠償

一、車禍造成人身損害如何賠償1、責任劃分：（1）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（2）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。（3）交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。交通事故各方在自己的責......查看全文>>

推薦閱讀：財產評估是交管部門的職責嗎，當事人可選擇評估機構嗎

一、財產評估是交管部門的職責嗎公安機關交通管理部門接到交通事故報警后，應當立即派交通警察趕赴現場，先組織搶救受傷人員并采取措施，盡快恢復交通。交通警察應當對交通事故現場進行勘驗、檢查、收集證據；因收集證據的需要，可以扣留事故車輛，但是應當妥善保管，以備核查。對當事人的生理、精神狀況等專業性較強的檢驗，公安機關交通管理部門應當委托專門機構進行鑒定。公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查，調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作......查看全文>>

推薦閱讀：搭乘發生交通事故有數責任人 數責任人是否應負連帶責任

一、搭乘發生交通事故有數責任人趙子龍與其他三人乘坐劉備駕駛的寶馬999轎車,追尾碰撞到黃繼光駕駛的裝載機后駛入道路北側,與西施駕駛的奇瑞轎車迎面相撞,造成趙子龍等六人受傷。經交警認定劉備負主要責任,黃繼光負次要責任。事故發生后,趙子龍產生醫療費用24萬余元,現起訴至法院要求劉備、黃繼光賠償醫療費用。二、數責任人是否應負連帶責任本文認為，劉備、黃繼光應按責承擔。其理由是:劉備超速駕駛寶馬999轎車與黃繼光駕駛無牌照、無尾燈裝載機上路行駛的......查看全文>>