一、交通事故出租車停運損失能否要求賠償

最高人民法院法釋〔1999〕5號《關于交通事故中的財產損失是否包括被損車輛停運損失題目的批復》：“在交通事故損害賠償案件中，假如受害人的被損車輛正用于貨物運輸或者旅客運輸經營流動，要求賠償被損車輛修復期間的停運損失的，交通事故責任者應當予以賠償。”因此，出租車的停運損失可以要求賠償。

二、交通事故出租車停運損失如何計算

《最高人民法院關于交通事故中的財產損失是否包括被損車輛停運損失題目的批復》解決了停運損失該不該賠償的題目，但沒有明確停運損失這兩種計算方法哪種更符合損害賠償原則，實際中按照出租車計價器所記載的營運收入計算停運損失更為妥當。

1、出租車司機不即是“交通運輸倉儲郵政行業職工”中的司機。“交通運輸行業倉儲郵政職工”中的司機按照通常理解應為使用用人單位的車輛為用人單位運輸乘客及貨物的駕駛員。這些司機享受用人單位的工資、補助、保險及休息日等，且不承擔車輛的維修、保養、保險等用度。而出租車司機使用自己購買的車輛進行運營，自行承擔與車輛有關的一切用度，且不享受任何帶薪休息日。

2、出租車的停運損失也不即是“交通運輸倉儲郵政行業職工”的誤工費，其司機在車輛因維修而不能進行運輸期間沒有任何額外支出，只損失了這期間的工資收入即誤工費。但出租車司機不但要損失保險、治理、稅款等用度，更重要的是損失了在正常情況下出租車逐日必定的可預期的運營收入。按照《交通事故損害賠償尺度》中關于“交通運輸倉儲郵政行業職工”誤工費的尺度賠償出租車司機的停運損失顯然有悖公平原則。

推薦閱讀：交通事故賠償協議的效力，交通事故賠償協議可以撤銷嗎

一、交通事故賠償協議的效力一般來講，自愿達成的賠償協議應具有法律約束力，各方應當自覺履行。根據《民法通則》第五十五條規定，法律行為是否有效，取決于：一是行為人是否具有相應的行為能力；二是意思表示是否真實；三是內容是否違反法律和社會共公利益，若不存在以上三個方面的條件，應當認定各方當事人簽訂的損害賠償協議是當事人的真實意思表示，簽訂協議的行為是有效的民事法律行為，協議的內容應受法律保護。即使賠償數額與法律規定有出入，也是當事人對自己民事實......查看全文>>

推薦閱讀：交通肇事后未逃逸主動投案是自首嗎，自首有什么意義

一、交通肇事后未逃逸主動投案是自首嗎有人認為，交通肇事罪中因為有法定的告知義務，所以，即使行為人不逃逸，案發后主動到公安機關投案，如實交待事故的經過，也不能認定為自首。只能在量刑時作為一種酌情從輕情節予以考慮。首先一般法律、法規的要求與刑法所規定的自首情節是有所不同的。對于交通肇事在沒有構成犯罪的情況下可以按一般法規規定認為是一種法定告知義務。但當交通肇事一旦構成犯罪，這種法定告知義務的性質即有所改變，就應以刑法的原則予以確定，而不能再......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故賠償有沒有時間限制，交通事故如何索賠

一、交通事故賠償有沒有時間限制交通事故致身體受傷、殘疾或死亡的，其民事訴訟的時效為1年。交通事故造成財產損失的，其民事訴訟時效為2年。既有人身傷害又有財產損失的，訴訟時效應分別計算。1、訴訟時效不是從事故發生之日起算的，而是從當事人知道自己的權利被侵害之日起算的，只要你一直在向侵權者主張權利，時效就不開始計算。2、對于人身損害賠償的訴訟時效 ，民法通則的規定是從知道或者應當知道權利被侵害之日起計算。傷情明顯的，應從傷害之日起計算，傷情需......查看全文>>