一、認定為交通肇事逃逸的情形

根據《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，所謂交通肇事逃逸是指行為人在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。根據交管部門出臺標準，以下8種情形將被認定為交通肇事逃逸：

1、明知發生交通事故，交通事故當事人駕車或棄車逃離事故現場的；

2、交通事故當事人認為自己沒有事故責任，駕車駛離事故現場的；

3、交通事故當事人有酒后和無證駕車等嫌疑，報案后不履行現場聽候處理義務，棄車離開事故現場后又返回的；

4、交通事故當事人雖將傷者送到醫院，但未報案且無故離開醫院的；

5、交通事故當事人雖將傷者送到醫院，但給傷者或家屬留下假姓名、假地址、假聯系方式后離開醫院的；

6、交通事故當事人接受調查期間逃匿的；

7、交通事故當事人離開現場且不承認曾發生交通事故，但有證據證明應知道發生交通事故的；

8、經協商未能達成一致或未經協商給付賠償費用明顯不足，交通事故當事人未留下本人真實信息，有證據證明其強行離開現場的。

二、交通肇事逃逸對事故責任有何影響

根據我國法律規定，交通肇事逃逸后對事故責任的影響具體體現在以下幾個方面：

1、 事故因當事人逃逸，而無法認定當事人責任的場合，無論事故各方的實際責任如何，均推定逃逸方承擔全部責任；

2、 事故一方當事人逃逸，事故的認定結果是雙方均無責任，即意外事故，也要由逃逸方承擔全部責任；

3、 事故一方當事人逃逸，事故的認定結果是逃逸方有安全違法行為或駕駛有錯誤，他方沒有過錯，逃逸方負全責；

推薦閱讀：肇事逃逸一定負全責嗎，哪幾種情況負交通事故全部責任

一、肇事逃逸一定負全責嗎交通肇事逃逸是指行為人在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。《刑法》規定，交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑；因交通肇事逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。根據規定，發生交通事故后逃逸，導致事故無法認定責任的，由逃逸者承擔全部責任。發生交通事故后逃逸，本身是一種很嚴重的過錯，但并不是逃逸就一定負全部責任。若有證據證明對方當事人也有交通違法行為，也有過錯，則要根據雙方的過錯對......查看全文>>

推薦閱讀：三方交通事故責任的認定，交通事故責任如何承擔

一、三方交通事故責任的認定三方以上當事人的違章行為共同造成交通事故的，根據各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責任。第一，罪魁禍首是誰，這里他是最主要的負責人， 當事人逃逸或故意破壞、偽造現場、毀滅證據，使交通事故責任無法認定的，應當負全部責任。當事人一方有條件報案而未報案或者未及時報案，使交通事故責任無法認定的，應當負全部責任。交通事故責任是指車輛駕駛人員、行人、乘車人以及其他在道路上進行與交通有關活動的人員，因違反《中華人民共和......查看全文>>

推薦閱讀：法院能認定交通事故責任嗎，對交通事故認定不服的審理

一、法院能認定交通事故責任嗎 法院沒有權力認定事故責任的說法是不妥的。 認定事故責任正是法官的職責所在。 法官不是全能的神，不可能對任何事，尤其是技術性很強鑒證工作都掌握，因此需要有賴于專家的判斷。 但必須明確的事，法官對案件事實認定，審理結果以及結果的公正負責，即便依靠專家的判斷，也不意味著排除法官依據事實和證據作出職業判斷。也就是說，專家的判斷最終也要由法官決定是否采信。 同時，專家作出判斷依據的也是法律規范和事實，專業知......查看全文>>