占公交車(chē)道根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十七條規(guī)定：道路劃設(shè)專(zhuān)用車(chē)道的，在專(zhuān)用車(chē)道內(nèi)，只準(zhǔn)許規(guī)定的車(chē)輛通行，其他車(chē)輛不得進(jìn)入專(zhuān)用車(chē)道內(nèi)行駛。

無(wú)論是在高速上行駛還是在普通公路上行駛，在道路上被電子設(shè)備攝像頭拍攝到的話(huà)，實(shí)際上違反占用公交車(chē)道是根據(jù)情節(jié)的輕重處以20元以上200以下的罰款。而會(huì)不會(huì)被拍攝到其實(shí)是根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r下的執(zhí)法力度，有些地方人流量大的可能較嚴(yán)須被罰款；有些地方可能較偏僻人流量較少，有時(shí)將車(chē)停靠在公交道上在不妨礙到正常交通的情況下是不會(huì)有太大問(wèn)題的。

情況比較特殊的話(huà)還可能是違反了不按規(guī)定車(chē)道行駛，按照相關(guān)法律條例是要被記3分，根據(jù)違反的程度處以20元以上200元以下的罰款。若是違法占用應(yīng)急車(chē)道行駛的，則要被記6分。

而走公交車(chē)道是不一定會(huì)被電子設(shè)備攝像頭拍攝到的，這個(gè)更多是取決于駕駛?cè)吮救耍瑸槭裁催@么說(shuō)呢？

因?yàn)轳{駛?cè)巳绻恍⌒脑谄渌?chē)道上行駛，及時(shí)反應(yīng)過(guò)來(lái)，且在安全的前提下變更了正確車(chē)道，就會(huì)大大降低被拍到的可能性；如果是一直行駛在公交車(chē)道上，被拍到的可能性就會(huì)大大提高。

案例：在北京市西城區(qū)人民法院的新聞通報(bào)會(huì)上，法院駁回了李先生的《行政處罰決定書(shū)》。回到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，李先生誤記了公交禁行時(shí)間開(kāi)到公交車(chē)道上，在行駛的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)自己時(shí)間點(diǎn)記錯(cuò)了，在保證安全的前提下，迅速駛離公交車(chē)道上，但是已經(jīng)被電子攝像頭拍攝到了該違法行為，并處以200元罰款。

李先生對(duì)此次的處罰有異議，提出訴訟：認(rèn)為自己是在行駛的過(guò)程中主動(dòng)糾正違法行為且沒(méi)有危害到其他車(chē)輛的安全和正常行駛，覺(jué)得這樣的處罰不合理。

最后，法院給出的解釋是：李先生的這個(gè)請(qǐng)求是有一定法律依據(jù)的，但是李先生的案件行為是在自己發(fā)現(xiàn)之后迅速駛離公交車(chē)道，屬于違法行為的“結(jié)束”，而不是“糾正”。因?yàn)樵诮袝r(shí)間段開(kāi)進(jìn)去就已經(jīng)影響了正常的交通運(yùn)行，即使沒(méi)有對(duì)其他人構(gòu)成影響，他的行為不屬于違法輕微并及時(shí)糾正的法定情況。因此，駁回了李先生的訴訟請(qǐng)求。