共同的特點是空間大，質量穩定，比較省油；兩個車各有特點，凌派屬中性風格車，駕駛、操控以及動力比較平衡，而軒逸屬舒適風格車，動力不突出，但降噪好，駕駛輕盈。同比，馬自達3則是運動風格車。實際選擇，應該親自去試駕體會，看看哪款車更讓自己喜歡。

軒逸和凌派就是美女花瓶和賢妻良母的選擇過日子的還是軒逸吧！軒逸：空間大，舒適度好，省油，靜音效果好。外形老氣，輪胎小，車動力不足，底盤低
反之句是凌派的優點和缺點了！這是2車相比的個人感覺吧！支持軒逸吧！

論這個，必須是本田凌派好。論舒適隔音，是軒逸。

我覺得，買車就跟買衣服一樣，自己喜歡才是第一重要的。衣服如果自己不喜歡，穿在身上總覺得不自然。如果自己喜歡，穿出去首先就會有自信。如果要區分有以下幾點：
1、軒逸外形沉穩、凌派外形張揚；2、空間方面軒逸高些、凌派長些；3、凌派的內飾設計符合本田一貫的簡練大氣，軒逸內飾設計更有現代感，覆蓋的年齡段會更廣；4、凌派配置較多；5、從動力對比表格可以看出，兩款1.8L排量發動機的參數極為接近，而且都采用全鋁缸體，只是軒逸的發動機在更低的3600rpm轉速下就能輸出174Nm的最大扭矩，最大功率的轉速也比凌派有所提前。在傳動裝置方面，凌派匹配本田的5擋自動變速器，軒逸的CVT變速器在理論上平順性更好，但動力的損耗會相對明顯一些。6、凌派兩款高配車型都配備了牽引力控制、車身穩定控制系統，而軒逸1.8L車型全系都沒有裝備這兩項配置，編者對此覺得有些遺憾。反而凌派的兩款低配車型卻沒有剎車輔助，軒逸則是均裝有剎車輔助。對于軒逸這樣一款頗為全面、均衡的車型，凌派的競爭力絕不可小覷，兩者的動力參數非常接近，凌派在同價位內所擁有的駕駛輔助配置也會豐富一些。如果你更注重ESP這項配置和時尚感，凌派在這方面會做得更好；軒逸則適合追求車輛舒適性、穩重外形的消費者。張揚的凌派和內斂的軒逸您會選擇哪一個呢。買車還要考慮以后的維護等等方面的便利性，這樣能讓你今后節省很多精力。比如我就選擇了一家離自己上班地方比較近的一個品牌，這樣到了維護的時候開過去停在那里，然后再去上班，什么都不耽誤，也不用去請假或者浪費節假日跟家人呆在一起的時間。買車前可以把幾種合適的目標車都試駕一下，自己的感受才是最真實的。最后，祝愿你選到自己稱心如意的車

當然是軒逸好。凌派這款車如果樓主有機會看到它的底盤。會發現它和飛度是一樣的。其實它就是飛度拉長再拉長，吧屁股墊起來，把車頭吹起來，所得到的。為了迎合國人虛弱的心里，大量用了鍍鉻件有搭了很多不值錢的電子設備。來滿足國人高大上心里的只有國內才有的車。我是覺得賣的太貴了，所以不推薦。如果樓主跡亥管酵攮寂歸檄害漏不怕售價高，不怕顛，不怕油箱不滿時，咣當亂響，當然可以買。

廣汽本田凌派優缺點：
優點：
“Cool Dragon”既有中國風，又能滿足80后消費者追求個性的審美需要；1.8L+5AT動力系統調教線性平順，市區駕駛舒緩易控，高速駕駛又有從容的后段提速；整車靜音能走到同級前列，底盤隔音相比過去的本田車型有了明顯進步；底盤濾震厚實感強，沒有思域上那種單薄的感覺；輕柔自然的轉向營造出輕松愜意的駕駛風格，非常符合居家用戶口味；后排縱向空間達到B級車水平，切中中國家庭用戶所需；安全配置豐富，比如全系標配主動式頭枕；SMART Phone Link系統能降低用戶使用車載導航系統的成本，預示車載多媒體系統未來方向；三模式倒車系統能讓駕駛者更好對付各種泊車情況；定價比鋒范1.8L還要低，擁有“核武”般的價格優勢。缺點：
或許出于節省油耗的考慮，1.8L發動機初段活躍感要弱于思域；整車駕控樂趣偏弱了些；懸掛調教偏硬，車尾在過爛路時貼服性不佳；第二排座椅放倒后，椅背和尾廂間存在較大的落差，不利于長形物品放置；倒車影像僅出現在旗艦車型上。（優缺點）

軒逸駕駛舒適，外觀設計科技化，后期會不會審美疲勞有待考量。凌派，卡羅拉的后代，相比軒逸更運動一些。油耗差別不大。舒適軒逸，運動凌派。軒逸要對外觀要慎重。

這個問題有無數個人問過，至于到底哪個好，還是看個人，其實車都一樣。不一樣的只是外形。就看你看哪個更合適。修車的師傅的話，會建議你首選豐田，其次日產，第三本田。因為從修車技術手段來講，豐田的維修成本是最低的，也是最容易的。至于你說的這兩輛，從維修成本上講，軒逸確實也比凌派要省。同樣油耗也會高那么一點點。所以綜合起來，也是一樣的。這話有點廢。其實說回來，也就是要看你自己喜歡哪個款式。都一樣的。

凌派是本田針對中國市場設計的緊湊型家用三廂版轎車，競爭對手就是鎖定新軒逸的。我自己就是開軒逸，凌派我也開過。軒逸在舒適和油耗方面更有優勢，而凌派的懸架相比軒逸要硬一些，感覺開著有點雅閣的味道，穩定性和配置上比軒逸強。凌派的造型很前衛，軒逸則比較耐看。銷量上軒逸無疑是最多的，2013年中國大陸市場日系車銷量冠軍。