一、臨時替車主駕駛發生交通事故

張某民駕駛自有寶馬應邀赴宴飲酒后，為避免“酒駕”，讓同村宋某幫忙替代駕駛送其回家。途中因未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，追尾撞上一輛電動三輪車，造成電動三輪車駕駛人李某受傷的交通事故。交警部門認定駕車人宋某承擔事故的全部責任。保險公司在交強險責任限額范圍內進行賠付之后，2013年3月，原告李某向法院提起訴訟，要求宋某賠償剩余醫療費30742元及訴訟費569元，同時要求車主張某民承擔連帶賠償責任。

二、事故責任如何認定

關于本案的法律適用及處理有意見認為，本案應當適用《侵權責任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”因無法證明車主張某民對交通事故的發生存在過錯，只能由代駕人宋某承擔賠償責任。

本文認為，本案應當適用最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十三條：“為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”因為駕駛人宋某系幫工人，存在重大過失，理應與被幫工人張某民承擔連帶賠償責任。

對本案法律適用問題的分歧關鍵在于《侵權責任法》第四十九條中的機動車“使用人”的正確解讀。無償幫忙駕駛車輛的宋某不應視為“使用人”；酒后請宋某幫忙駕駛的張某民既是機動車所有人，也是“使用人”。從運行支配來看，雖然車主張某民喝了酒，但其并非對車輛運行沒有支配力。宋某是應張某民的要求來代駕的，車輛運行的目的地也受張某民指示；從運行利益來看，宋某駕駛車輛的目的并非為其個人利益，而是送張某民回家，張某民享有運行利益。宋某出于朋友情分幫忙，不計取報酬，屬于義務幫工性質。又因宋某在交通責任認定中為全責，屬重大過失，故本案應當適用最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十三條規定，由宋某與車主張某民承擔連帶賠償責任。

推薦閱讀：輕微交通事故如何處理，輕微交通事故如何索賠

一、輕微交通事故如何處理（一）機動車發生2000元以下的財產損失道路交通事故后，駕駛人應立即停車，開啟危險報警閃光燈，夜間還需開啟示廓燈和后位燈。（二）在確保安全原則下，當事人要對現場進行自助拍照或者攝像、標劃停車位置，并迅速將車輛移至不妨礙交通的地方。對確實無法進行現場拍照的情況，撤離現場后，必須在安全地方等待承保公司查勘。（三）相互查驗駕駛證和保險憑證，按照快速處理道路交通事故辦法中的規定自行確定事故責任。（四）各方當事人均應立即向......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故死亡賠償金怎樣算,計算交通事故死亡賠償須知

一、交通事故死亡賠償金怎樣算死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收人或者農村居民純收人標準，按20年計算。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計算。具體計算公式為：（一）死亡賠償金（60周歲以下人員）=受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收人或者農村居民純收人X20年；（二）死亡賠償金（60周歲以上人員）=受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收人或者農村居民純收入X（20年—增加歲數......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故的責任形式，交通事故責任哪些情況下適用推定

一、交通事故的責任形式交通事故當事人的責任，是由公安機關按照事故現場勘驗和調查的事實，依據交通法規而作出的鑒定。它是以責論處、處罰得當、賠償合理的基礎，將直接關系到當事人要承擔刑事、民事和行政責任問題。因此，必須充分運用各種證據材料和計算數據進行全面、合理的分析和認定。交通事故責任的劃分可以分為幾種情形：（1）全部責任和無責任。完全由當事人中一方違章造成的事故，由違章者負全部責任，而與事故無直接因果關系的另一方無責任。如某司機由于醉酒開......查看全文>>