既然你不要復制的答案，我就本著自己的認識來給予樓主一個回答。首先，選擇昕銳還是POLO，具體要看你的偏向程度。我先大概說一下這輛車的優缺點。油耗上，兩款車不相上下。這個沒有必要懷疑，不再贅述。外觀，我個人認為昕銳完勝。尤其樓主是個男生，179的個子，我覺得polo對你來說偏小。空間，昕銳勝利。后排和后備箱很寬敞。動力，個人認為應該是polo強一些。昕銳反應偏肉。耐用，應該是polo強一些。polo綽號小鋼炮，短小精悍的那種。不過這幾年的polo品質下降了不少，已經不是以前的polo了。這點上，我覺得現款的polo跟昕銳基本沒有區別，優勢不復存在了。保值，應該差不多。質量也差不多。polo的底盤要正規一些，好一些。畢竟昕銳、新桑、新捷達都是基于polo底盤變形而來。最后，除了這些說點別的。我不知道樓主是怎么看待斯柯達和大眾這兩個品牌的。我承認大眾知名度更高更有檔次，但是我是相對比較看重個性的人。大眾的車標和車型在馬路上實在是太太普通，沒有一點感覺。相反斯柯達對我的感覺是相對個性、年輕和特立獨行一些，屬于一種個性和小資的感覺。如果是我，在考慮自己身高，性別和性格的前提下，我會選擇昕銳。理由就是上面這些。

polo兩廂是精品小車的代表，昕銳是粗糙的介于polo和朗逸（寶來）之間的車型；如果要追求做工扎實程度，買polo，價格說明一切，一分價錢一分貨；如果追求空間及裝載能力，選擇昕銳。

建議選擇昕銳。昕銳跟POLO相比，其性能、油耗、故障率基本一致，沒有區別。但是昕銳的車身比POLO寬敞的多，還有后備箱，日常家用使用的時候優勢很明顯。建議選擇昕銳。

品質和質量當然POLO好，POLO是全球同步車型，而昕銳是國內開發的，同新桑塔納和新捷達屬于三胞胎