一、酒后駕摩托撞上因故障停放貨車

原告張某某飲酒后駕駛摩托車由廊坊田州鎮(zhèn)往北京海淀區(qū)方向行駛，行至半路時，原告駕駛的摩托車碰撞被告陸某駕駛的因故障后停在右側機動車道與非機動車道之間的中型貨車及擺放在貨車后方的輪胎鋼圈（車后未設置反光警示標志），造成張某某受傷的傷人道路交通事故。事發(fā)后，張某某在人民醫(yī)院治療共支付醫(yī)療費67039.61元。現(xiàn)張某某將陸某告上法庭，要求賠償。

二、交通責任事故如何認定

關于原告張某某酒后駕摩托撞上被告陸某停放的貨車受傷致殘，事故責任由誰擔，有兩種不同的觀點。

本文認為，原告張某某駕摩托車應當知道前面有車輛停放，但原告未盡安全注意義務，原告有一定的過錯，應承擔相應的責任。被告陸某占道停放車輛，對事故的發(fā)生也有過錯，應承擔一定的責任。因被告的車輛在保險公司投保了交強險，故原告的損失應由保險公司某支公司在交強險限額內予以賠償，不足部分按雙方當事人的過錯責任比例分擔。

《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。第一百一十九條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用。第一百三十一條規(guī)定：受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款規(guī)定：被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。

本案中，被告陸某駕駛機動車發(fā)生故障后停車排除故障時，未能將車輛移至不妨礙交通的地方停放，未在來車方向設置警示標志等措施擴大示警距離，被告對事故的發(fā)生有一定的過錯，應承擔一定的責任。原告張某某飲酒后駕駛機動車未能在確保安全下通行，造成事故發(fā)生，原告也過錯，應承擔相應的責任。根據(jù)以上法律規(guī)定和雙方當事人的過錯程度相當，應被告承擔50%的賠償責任，由原告張某某自擔責50%的責任。因被告的車輛在保險公司某支公司投保了交強險，故原告的損失應由保險公司某支公司在機動車第三者責任強制保險賠償限額內予以賠償，不足部分按雙方當事人的過錯責任比例分擔。

推薦閱讀：交通事故誤工費怎么計算，計算誤工費注意什么事項

一、交通事故誤工費怎么計算？(1)誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。(2)誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。(3)受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照起最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。二、計算誤工費注意什么事項？1、......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故責任推定的范圍，責任免除的情況有哪些

一、交通事故責任推定的范圍1 、當事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，使交通事故責任無法認定的，當事人應負事故的全部責任。2 、當事人一方有條件報案而未報案或未及時報案，使交通事故責任無法認定的，應負全部責任。3 、當事人各方有條件報案而均未報案或均未及時報案，使交通事故責任無法認定的，若各方處同等程度，則負同等責任;各方處不同等程度，則推定機動車一方負主要責任，非機動車、行人一方負次要責任。4 、交通事故當事人未標明位置而移動事......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故經交警調解后反悔 當事人可否向法院提起訴訟

一、交通事故經交警調解后反悔周某駕駛摩托車行至距A村路口時，與鄭某駕駛的無牌摩托車會車時相撞，造成周某、鄭某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。鄭某受傷后被送往人民醫(yī)院住院治療，住院時間共計16天。期間，鄭某經過住院治療花去醫(yī)療費13469.39元。交通警察大隊對該起事故進行了事故認定，認定周某應負本次事故的主要責任，鄭某負本次事故的次要責任。后經交警大隊主持調解，雙方達成了調解協(xié)議，由周某一次性賠償鄭某1萬元。之后，因鄭某傷勢加重，鄭某......查看全文>>