一、聚餐后未送醉酒好友致發(fā)生事故

趙某某與王某某系老同學，雙方閑來無事便聚在一起吃飯喝酒。2016年1月23日下午，王某某邀請趙某某等老同學一起到魚餐館吃飯。老同學聚餐分外高興，期間二人均大量飲酒。飯后覺得玩的還不夠盡興，于是又來到某間酒吧喝酒至凌晨12點才結束活動。由于趙某某的二輪摩托車存放在王某某住處，而王某某的電動自行車沒電了只能推回家，于是王某某托其中一位同學將趙某某送至王某某住處，并告知趙某某等其回家后再送其回家。趙某某未等王某某回家便自行取車并開回家。由于操作不當，車輛失控，導致其駕駛的二輪摩托車撞上路旁花圃中的路燈燈桿，造成趙某某當場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經醫(yī)院對王某的酒精含量進行檢測，其含量為249.25㎎／100ml。趙某某的法定繼承人認為，王某某明知趙某某醉酒，意識不清，卻不盡照顧和護送義務，甚至放任不管，是造成其死亡的主要原因，應承擔侵權責任，遂要求王某某賠償酒精檢驗費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金，共計321 537.16元。

二、事故責任應否有其承擔

本文認為，王某某已盡安全保障義務，不需承擔侵權賠償責任。王某某作為聚餐的組織者，其并未從中獲利，其僅起到聯(lián)絡的作用，對其安全保障義務不應要求過嚴，否者有悖中國的風俗人情。王某某已經安排其他人送趙某某到停放車子的地方，趙某某亦被安全送至目的地，王某某已經盡到安全保障義務。趙某某之所以死亡，是其未等王某某回家，在明知自己醉酒的情況下仍騎車，導致交通事故的發(fā)生。理由是：《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條第一款規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”由此可知，聚會的組織者是否盡到安全保障義務，是確認其是否應承擔侵權責任的重要原則。因參加活動的人員一般均具備完全民事行為能力，活動的組織者僅僅是進行了組織，并無獲利，對參加活動人員的損害后果一般無故意或重大過失，故不宜對其安全保障義務要求過高。

在本案中，李某作為聚餐的組織者，在無法親自護送死者王某回家的情況下，委托其他人員進行護送，已經盡到了安全保障義務。死者王某作為完全民事行為能力人，其應當預見到醉酒駕車可能會發(fā)生交通事故，卻仍駕駛，將自己的生命置于危險境地。故法院依法判決李某不承擔侵權責任。

推薦閱讀：交通事故認定書是鑒定結論嗎，認定書是不是書證

一、交通事故認定書是鑒定結論嗎？事故責任認定書不是鑒定結論，在辦理交通肇事案件中，對交通事故責任認定書（以下簡稱責任認定書）是否屬于鑒定結論存在不同的意見。但目前普遍來看事故責任認定書不應當作為鑒定結論。（一）兩者的制作主體不同。對交通事故作出責任認定實際上是公安機關依據法律行使行政職權的行為。從實際看，公安機關在處理交通事故時，首先以行政案件立案，此時公安機關并不是刑事案件的偵查機關，而是處理交通肇事案件的行政機關。鑒定結論是受公安司......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故責任推定的范圍，責任免除的情況有哪些

一、交通事故責任推定的范圍1 、當事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據，使交通事故責任無法認定的，當事人應負事故的全部責任。2 、當事人一方有條件報案而未報案或未及時報案，使交通事故責任無法認定的，應負全部責任。3 、當事人各方有條件報案而均未報案或均未及時報案，使交通事故責任無法認定的，若各方處同等程度，則負同等責任;各方處不同等程度，則推定機動車一方負主要責任，非機動車、行人一方負次要責任。4 、交通事故當事人未標明位置而移動事......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故傷人怎樣賠償，交通事故損壞財物怎樣賠償

一、交通事故傷人怎樣賠償一般來說發(fā)生交通事故后，損害賠償?shù)捻椖恐饕ǎ横t(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、殘疾用具費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、精神撫慰金、財產直接損失。根據交警出具的交通事故責任認定書來劃分責任，然后按責任比例賠付。先由保險公司在保險限額內進行賠償，不夠部分按照責任比例由車主或責任人進行賠償。二、交通事故損壞財物怎樣賠償機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在......查看全文>>