一、學生請假回家途中被撞身亡

受害人韋小寶系被告清塘中學初中2013級4班學生。2014年5月8日，受害人韋小寶向班主任盧某提交了內容為“盧老師您好！昨天我不小心弄手出血了，向您請假一天半，回家休息，請批準?！钡恼埣贄l一張。經班主任盧某批準后，韋小寶離校。當日13時00分許，肇事司機趙子龍駕駛小型客車，沿省道207線由白沙井方向往清塘鎮方向行駛時，追尾碰撞前方行人韋小寶。肇事司機趙子龍在事故發生后駕車逃離了現場，于當日晚上22時40許打“110”電話投案自首。該事故造成受害人韋小寶當場死亡，肇事小型普通客車部分損壞。2014年5月9日，風雨縣公安局作出鑒定意見通知書，認為受害人韋小寶符合因道路交通事故所致的閉合性顱腦損傷死亡。2014年5月16日，風雨縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定肇事司機趙子龍承擔事故全部責任。但是在學校是否應承擔責任問題是存在爭議。

二、學校是否應分擔交通事故責任

在第三人侵權的情況下，學校等教育機構承擔責任的要件之一是須有未盡管理職責的行為。本案中，因二原告未能提供充分證據證實被告清塘中學未盡到管理職責，故二原告應承擔舉證不能的不利后果。本案系學校等教育機構以外的第三人侵害教育機構內的限制民事行為能力人人身權益所引發的糾紛。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十條“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身傷害的，由侵權責任人承擔侵權責任；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任?！钡囊幎?，應由實施直接侵害行為的第三人趙子龍承擔本案的侵權責任。關于被告清塘中學是否需要承擔補充責任的問題。在第三人侵權的情況下，學校等教育機構承擔責任的要件之一是須有未盡管理職責的行為。本案中，受害人韋小寶在案發時為限制民事行為能力人，參照《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條關于舉證責任分配的規定，在限制民事行為能力人受第三人侵害場合，學校等教育機構未盡管理職責的證明責任應當由二原告承擔。本案中，受害人韋小寶是在其班主任盧某依照清塘中學制定的請假制度批假后離校的。因二原告未能提供充分證據證實被告清塘中學未盡到管理職責，故二原告應承擔舉證不能的不利后果。

推薦閱讀：保險公司賠償責任用何歸責原則 機動車之間用何歸責原則

一、保險公司賠償責任用何歸責原則 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款明確規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！边@一規定表明．保險公司在責任限額范圍內，對受害人承擔的是一種無過錯責任。這種無過錯責任的含義，不僅是指保險公司無過錯也承擔責任，而且指保險公司所承保的機動車輛在事故中無過錯時，保險公司也應承擔賠償責任。此款的適用規則是：(1)如果肇事車輛參......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故涉及哪些責任，提起交通事故訴訟的注意事項

一、交通事故涉及哪些責任交警部門所認定的事故責任是一種行政責任，是根據當事人的違章行為與交通事故之間的因果關系，以及違章行為在交通事故中的作用，由公安機關根據相關法律、行政法規所認定的責任。而法院所要確定的是交通事故損害賠償責任，該責任是一種民事侵權責任，這兩種責任有很強的聯系，承擔交通事故行政責任者往往也要承擔交通事故賠償責任。但是，二者又有所區別，承擔交通事故行政責任者如其違章行為與損害后果無因果關系，則不承擔交通事故損害賠償責任。......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故的范圍，遇到逃逸交通事故怎么辦

一、交通事故的范圍《中華人民共和國道路交通安全法》中對“交通事故”的定義是，車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。其中的“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。車輛在道路以外通行時發生的事故，參照《中華人民共和國道路交通安全法》處理。也就是說，只要是在道路上和車輛有關的造成損害后果的事件都是交通事故，但利用交通工具作案或者因當事人主觀故意造......查看全文>>