一、滴滴打車發生交通事故

趙子龍利用滴滴打車軟件約了一輛出租車前往火車站，不料途中因司機李元霸操作不當引發翻車事故，造成趙子龍重傷。事后，經交警調查發現，司機李元霸在滴滴打車軟件上注冊時提供出租車從業資格證書是虛假的，屬無證出租。于是，趙子龍將司機李元霸與滴滴打車平臺列為共同被告向人民法院提起訴訟，要求承擔其損失6萬元。二、網約車平臺是否應擔責本文認為，滴滴打車平臺不應當為趙子龍的損失擔責。因為乘客趙子龍的損失，不管是按照客運合同還是侵權責任追償，作為信息提供的滴滴打車平臺，不具備訴訟主體資格。（一）乘客趙子龍的傷殘是由于司機李元霸的操作不當造成的，過錯全在李元霸，而非滴滴打車平臺。因此，滴滴打車平臺對趙子龍的傷殘結果不存在因果關系，無需承擔侵權責任。（二）滴滴打車作為提供需求的網絡信息平臺，僅僅是方便乘客找司機、司機找乘客的橋梁和紐帶，是信息的提供者，并不是乘客與司機間客運合同的主體。所以，滴滴打車不具備客運合同糾紛的訴訟主體資格。（三）就目前而言，我國法律并未明確作出網約車平臺必須對注冊司機的出租車從業資格證書進行審查的要求。另外，滴滴打車平臺的司機注冊有明確的規定，僅對司機的年齡，健康狀況，駕駛證，車輛性能等進行審查，而對注冊司機是否具有出租車從業資格證書不作為審查內容，所以，針對司機李元霸利用虛假出租車從業資格證書注冊，不存在審查不嚴的問題。綜上所述，趙子龍的損失應由司機李元霸全部承擔，滴滴打車平臺無需擔責。

推薦閱讀：搭乘發生交通事故有數責任人 數責任人是否應負連帶責任

一、搭乘發生交通事故有數責任人趙子龍與其他三人乘坐劉備駕駛的寶馬999轎車,追尾碰撞到黃繼光駕駛的裝載機后駛入道路北側,與西施駕駛的奇瑞轎車迎面相撞,造成趙子龍等六人受傷。經交警認定劉備負主要責任,黃繼光負次要責任。事故發生后,趙子龍產生醫療費用24萬余元,現起訴至法院要求劉備、黃繼光賠償醫療費用。二、數責任人是否應負連帶責任本文認為，劉備、黃繼光應按責承擔。其理由是:劉備超速駕駛寶馬999轎車與黃繼光駕駛無牌照、無尾燈裝載機上路行駛的......查看全文>>

推薦閱讀：交通肇事逃逸責任如何認定，逃逸后自首怎么處罰

一、交通肇事逃逸責任如何認定？交通肇事后逃逸”的認定，首先，交通肇事逃逸的前提條件是“為逃避法律追究”，其次，交通肇事逃逸并沒有時間和場所的限定，不應僅理解為“逃離事故現場”，對于肇事后未逃離（或未能逃離）事故現場，而是在將傷者送至醫院后或者等待交通管理部門處理的時候逃跑的，也應視為“交通肇事后逃逸”。而對于“其他特別惡劣情節”，《解釋》第4條規定：交通肇事具有下列情形之一的，屬于“有其他特別惡劣情節”：（1）死亡二人以上或者重傷五人以......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故調解需哪些材料，交通事故調解協議的內容

一、交通事故調解需哪些材料交通事故調解所需證明材料包括由死者戶口所在地轄區公安派出所出具的死者生前扶養關系證明。證明書中注明被扶養人與死者的關系、性別、年齡、工作單位等。參加調解的人須事先準備如下幾種證明材料：（一）由死者戶口所在地轄區公安派出所出具的死者生前扶養關系證明。證明書中注明被扶養人與死者的關系、性別、年齡、工作單位，若被扶養人勞動能力的，需要有縣級以上醫院殘疾證明或者法醫證明，（二）若死者直系親屬（指死者父、母、配偶）因不能......查看全文>>