一、交通肇事逃逸的情形有哪些

交通肇事逃逸的主要有以下幾種情形：

1、明知發(fā)生交通事故，交通事故當(dāng)事人駕車或棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的；

2、交通事故當(dāng)事人認(rèn)為自己沒有事故責(zé)任，駕車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)的；

3、交通事故當(dāng)事人有酒后和無證駕車等嫌疑，報(bào)案后不履行現(xiàn)場(chǎng)聽候處理義務(wù)，棄車離開事故現(xiàn)場(chǎng)后又返回的；

4、交通事故當(dāng)事人雖將傷者送到醫(yī)院，但未報(bào)案且無故離開醫(yī)院的；

5、交通事故當(dāng)事人雖將傷者送到醫(yī)院，但給傷者或家屬留下假姓名、假地址、假聯(lián)系方式后離開醫(yī)院的；

6、交通事故當(dāng)事人接受調(diào)查期間逃匿的；

7、交通事故當(dāng)事人離開現(xiàn)場(chǎng)且不承認(rèn)曾發(fā)生交通事故，但有證據(jù)證明應(yīng)知道發(fā)生交通事故的；

8、經(jīng)協(xié)商未能達(dá)成一致或未經(jīng)協(xié)商給付賠償費(fèi)用明顯不足，交通事故當(dāng)事人未留下本人真實(shí)信息，有證據(jù)證明其強(qiáng)行離開現(xiàn)場(chǎng)的。

二、逃逸對(duì)判刑有什么影響

在司法實(shí)踐中，對(duì)肇事后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為和肇事后逃逸行為往往存在難以甄別的情況，而對(duì)這兩種情形如果不能正確加以區(qū)分，勢(shì)必會(huì)影響定罪量刑。

肇事后“逃逸”是指肇事者在明知已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪的前提下，為逃避法律追究而逃離肇事現(xiàn)場(chǎng)，沒有立即向有關(guān)部門報(bào)告，幫助救護(hù)受傷人員，采取防止損失擴(kuò)大的必要措施。可見，肇事后逃逸行為不僅破壞了交通事故的現(xiàn)場(chǎng)，往往還使得在肇事中受傷的人員因得不到及時(shí)的救護(hù)以致傷重死亡，還會(huì)使本可以避免的損失因沒有采取必要的措施，以致公私財(cái)產(chǎn)的損失擴(kuò)大。因此對(duì)肇事后逃逸行為規(guī)定更重的刑罰是與罪刑相一致的原則相適應(yīng)的，也是嚴(yán)厲打擊這類犯罪所必需的。

在司法實(shí)踐中必須把肇事后逃逸行為與肇事司機(jī)因特殊情況離開事故現(xiàn)場(chǎng)的行為區(qū)別開來。實(shí)踐中，交通事故發(fā)生后，被害人的家屬由于情緒難以控制，往往糾集眾人對(duì)肇事者進(jìn)行報(bào)復(fù)，肇事司機(jī)在這種情況下的躲避行為與肇事后為逃避責(zé)任而逃逸的行為有著本質(zhì)的區(qū)別。此外，行為人由于正在執(zhí)行搶險(xiǎn)、救災(zāi)等緊急任務(wù)，在肇事后為繼續(xù)執(zhí)行任務(wù)而離開現(xiàn)場(chǎng)的行為也不屬于肇事后逃逸行為。

交通肇事后的逃逸行為是一種事后行為，它能夠在一定程度上反映出行為人主觀惡性的大小，但該事后行為對(duì)其先前行為是否構(gòu)成犯罪不起決定作用，也就是說交通肇事后的逃逸行為不能作為交通肇事罪的構(gòu)成要件。在有證據(jù)認(rèn)定行為人的肇事行為并不構(gòu)成犯罪的前提下，即使行為人有逃逸這一情節(jié)，也不能認(rèn)定該交通肇事行為就構(gòu)成了犯罪。

根據(jù)刑法第一百三十三條的規(guī)定，行為人只有在違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致發(fā)生了致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的交通事故時(shí)，其行為才構(gòu)成犯罪。如果行為人并沒有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)或者有違規(guī)行為但沒有造成嚴(yán)重后果，即使肇事者有事后逃逸行為，肇事行為亦不構(gòu)成犯罪，否則就違反了罪刑法定原則。

以上是關(guān)于“交通肇事逃逸的情形有哪些”以及“逃逸對(duì)判刑有什么影響”等問題的回答，如果您還不清楚的話，不妨問問專業(yè)的律所，也可請(qǐng)律師幫您代理。

推薦閱讀：交通事故調(diào)解的期限，交通事故調(diào)解的具體時(shí)間

交通事故調(diào)解期限是多久？下面就為大家詳細(xì)介紹有關(guān)交通事故調(diào)解時(shí)間的問題：為了促進(jìn)公安交通管理機(jī)關(guān)提高辦案質(zhì)量和辦案效率，使侵權(quán)行為當(dāng)事人及時(shí)受到民事制裁，使蒙受損害的當(dāng)事人能及時(shí)得到損害賠償，交通事故損害賠償義務(wù)人、權(quán)利人一致請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解損害賠償?shù)?，可以在收到交通事故認(rèn)定書之日起十日內(nèi)向公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面調(diào)解申請(qǐng)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)予調(diào)解。公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解交通事故損害賠償?shù)钠谙逓槭铡?一) 、調(diào)解......查看全文>>

推薦閱讀：搭乘發(fā)生交通事故有數(shù)責(zé)任人 數(shù)責(zé)任人是否應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任

一、搭乘發(fā)生交通事故有數(shù)責(zé)任人趙子龍與其他三人乘坐劉備駕駛的寶馬999轎車,追尾碰撞到黃繼光駕駛的裝載機(jī)后駛?cè)氲缆繁眰?cè),與西施駕駛的奇瑞轎車迎面相撞,造成趙子龍等六人受傷。經(jīng)交警認(rèn)定劉備負(fù)主要責(zé)任,黃繼光負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,趙子龍產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用24萬余元,現(xiàn)起訴至法院要求劉備、黃繼光賠償醫(yī)療費(fèi)用。二、數(shù)責(zé)任人是否應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任本文認(rèn)為，劉備、黃繼光應(yīng)按責(zé)承擔(dān)。其理由是:劉備超速駕駛寶馬999轎車與黃繼光駕駛無牌照、無尾燈裝載機(jī)上路行駛的......查看全文>>

推薦閱讀：火車撞死精神病人 鐵路公司是否承擔(dān)責(zé)任

一、火車撞死精神病人2007年8月18日，李某（患有精神障礙）在京廣鐵路線湯陰縣城北二、三公里處，從損壞的鐵路防護(hù)網(wǎng)進(jìn)入鐵路道軌，并沿道軌在下行線路上行走。當(dāng)日23時(shí)30分，2545次客車運(yùn)行至京廣線寶蓮寺至湯陰間下行線510KM+550M處時(shí)李某被撞身亡。二、 鐵路公司是否承擔(dān)責(zé)任？本文認(rèn)為本案應(yīng)按過錯(cuò)推定原則來處理。過錯(cuò)推定原則以過錯(cuò)為基礎(chǔ)，體現(xiàn)了法律責(zé)任對(duì)不法行為的教育和預(yù)防作用，貫徹了格老秀斯的觀點(diǎn)：賠償因自己的過錯(cuò)而給他人造成......查看全文>>