一、交通肇事逃逸的情形有哪些

交通肇事逃逸的主要有以下幾種情形：

1、明知發生交通事故，交通事故當事人駕車或棄車逃離事故現場的；

2、交通事故當事人認為自己沒有事故責任，駕車駛離事故現場的；

3、交通事故當事人有酒后和無證駕車等嫌疑，報案后不履行現場聽候處理義務，棄車離開事故現場后又返回的；

4、交通事故當事人雖將傷者送到醫院，但未報案且無故離開醫院的；

5、交通事故當事人雖將傷者送到醫院，但給傷者或家屬留下假姓名、假地址、假聯系方式后離開醫院的；

6、交通事故當事人接受調查期間逃匿的；

7、交通事故當事人離開現場且不承認曾發生交通事故，但有證據證明應知道發生交通事故的；

8、經協商未能達成一致或未經協商給付賠償費用明顯不足，交通事故當事人未留下本人真實信息，有證據證明其強行離開現場的。

二、逃逸對判刑有什么影響

在司法實踐中，對肇事后逃離事故現場的行為和肇事后逃逸行為往往存在難以甄別的情況，而對這兩種情形如果不能正確加以區分，勢必會影響定罪量刑。

肇事后“逃逸”是指肇事者在明知已經構成交通肇事罪的前提下，為逃避法律追究而逃離肇事現場，沒有立即向有關部門報告，幫助救護受傷人員，采取防止損失擴大的必要措施。可見，肇事后逃逸行為不僅破壞了交通事故的現場，往往還使得在肇事中受傷的人員因得不到及時的救護以致傷重死亡，還會使本可以避免的損失因沒有采取必要的措施，以致公私財產的損失擴大。因此對肇事后逃逸行為規定更重的刑罰是與罪刑相一致的原則相適應的，也是嚴厲打擊這類犯罪所必需的。

在司法實踐中必須把肇事后逃逸行為與肇事司機因特殊情況離開事故現場的行為區別開來。實踐中，交通事故發生后，被害人的家屬由于情緒難以控制，往往糾集眾人對肇事者進行報復，肇事司機在這種情況下的躲避行為與肇事后為逃避責任而逃逸的行為有著本質的區別。此外，行為人由于正在執行搶險、救災等緊急任務，在肇事后為繼續執行任務而離開現場的行為也不屬于肇事后逃逸行為。

交通肇事后的逃逸行為是一種事后行為，它能夠在一定程度上反映出行為人主觀惡性的大小，但該事后行為對其先前行為是否構成犯罪不起決定作用，也就是說交通肇事后的逃逸行為不能作為交通肇事罪的構成要件。在有證據認定行為人的肇事行為并不構成犯罪的前提下，即使行為人有逃逸這一情節，也不能認定該交通肇事行為就構成了犯罪。

根據刑法第一百三十三條的規定，行為人只有在違反交通運輸管理法規，以致發生了致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的交通事故時，其行為才構成犯罪。如果行為人并沒有違反交通運輸管理法規或者有違規行為但沒有造成嚴重后果，即使肇事者有事后逃逸行為，肇事行為亦不構成犯罪，否則就違反了罪刑法定原則。

以上是關于“交通肇事逃逸的情形有哪些”以及“逃逸對判刑有什么影響”等問題的回答，如果您還不清楚的話，不妨問問專業的律所，也可請律師幫您代理。

推薦閱讀：交通事故調解的期限，交通事故調解的具體時間

交通事故調解期限是多久？下面就為大家詳細介紹有關交通事故調解時間的問題：為了促進公安交通管理機關提高辦案質量和辦案效率，使侵權行為當事人及時受到民事制裁，使蒙受損害的當事人能及時得到損害賠償，交通事故損害賠償義務人、權利人一致請求公安機關交通管理部門調解損害賠償的，可以在收到交通事故認定書之日起十日內向公安機關交通管理部門提出書面調解申請，公安機關交通管理部門應予調解。公安機關交通管理部門調解交通事故損害賠償的期限為十日。(一) 、調解......查看全文>>

推薦閱讀：搭乘發生交通事故有數責任人 數責任人是否應負連帶責任

一、搭乘發生交通事故有數責任人趙子龍與其他三人乘坐劉備駕駛的寶馬999轎車,追尾碰撞到黃繼光駕駛的裝載機后駛入道路北側,與西施駕駛的奇瑞轎車迎面相撞,造成趙子龍等六人受傷。經交警認定劉備負主要責任,黃繼光負次要責任。事故發生后,趙子龍產生醫療費用24萬余元,現起訴至法院要求劉備、黃繼光賠償醫療費用。二、數責任人是否應負連帶責任本文認為，劉備、黃繼光應按責承擔。其理由是:劉備超速駕駛寶馬999轎車與黃繼光駕駛無牌照、無尾燈裝載機上路行駛的......查看全文>>

推薦閱讀：火車撞死精神病人 鐵路公司是否承擔責任

一、火車撞死精神病人2007年8月18日，李某（患有精神障礙）在京廣鐵路線湯陰縣城北二、三公里處，從損壞的鐵路防護網進入鐵路道軌，并沿道軌在下行線路上行走。當日23時30分，2545次客車運行至京廣線寶蓮寺至湯陰間下行線510KM+550M處時李某被撞身亡。二、 鐵路公司是否承擔責任？本文認為本案應按過錯推定原則來處理。過錯推定原則以過錯為基礎，體現了法律責任對不法行為的教育和預防作用，貫徹了格老秀斯的觀點：賠償因自己的過錯而給他人造成......查看全文>>