從車的類型上分析，對于轎車來說：兩個品牌質量相差不大，馬牌要略優于普利司通。市場上所銷售的馬牌要比普利司通多，市場認可度較高。對于卡客車來說：普利司通要優于馬牌，更耐磨、故障率更少。在市場銷售份額上，普利司通比馬牌多出許多。

從車的質量上分析，根據數據統計得出以下結論：

1.運動性：第一：倍耐力 第二：固特異 第三：鄧祿普 第四：普利司通 第五：米其林 第六：德國馬牌

2.舒適靜音性：第一：馬牌 第二：米其林 第三：鄧祿普 第四：普利司通 第五：固特異 第六：倍耐力

3.耐磨性：第一：普利司通 第二：倍耐力 第三：鄧祿普 第四：米其林 第五：德國馬牌 第六：固特異

4.價格（由高至低）：第一：米其林 并列第一：固特異 第三：倍耐力 第四：德國馬牌 第五：普利司通 第六：鄧祿普

5.安全系數：第一：倍耐力 第二：固特異 第三：鄧祿普 第四：普利司通 第五：米其林 第六：德國馬牌

綜上所述，雖然品牌建設和技術性能方面，普利司通略微遜色于德國馬牌，但在使用壽命和價格上來說，普利司通的實用性高于德國馬牌。最終主要還是根據車主自身需要和車的類型進行選擇。另外，一個好的輪胎品牌是致力于舒適性、靜音性、和耐磨性的不斷追求的，在上面的數據中，我們可以看出德國馬牌和普利司通兩者存在互補性，技術的融合與創新是我們享受舒適生活的前提和基礎，十分期待既有舒適性和靜音性好，又有耐磨性好的輪胎問世，雖然這可能還需要期待一段時間。

上一篇：十大耐磨輪胎排名：輪胎耐磨指數排行榜

下一篇：十大輪胎優缺點：客觀評價各種輪胎特點